我在和很多大陸民眾指中共暴政時，他們也都是不同意自己身在暴政中。 然而，去回顧中共血腥的60年統治，現在明顯看出是極殘酷的暴政，當時人未必 會覺得身處暴政。 中共在搞大躍進發生大饑荒時，很多農民是餓死在家裡，只聽到各地都傳「豐產捷報」， 認為自己的村子沒辦到上級指示，是因為不夠努力，沒有貫徹黨的交待指示。 他們因為被矇閉、被欺騙，不知道「捷報」全是謊言，餓死之前還不覺得是暴政。 之後中共發動「打瞞產私分」「禁止農民外逃」，民兵逐家去搜括藏的口糧，打翻 瓶罐、尿壺被搜到口糧後，這農民只覺得「偷藏米被抓到」，而不覺得「你們這些 民兵沒有權力搜我的糧食!」，所以他們還不覺得這是暴政。 更別說是中共搞文革時，整個中國大陸那種瘋狂的氣氛，是個非常血腥的暴政， 拿著鐵條去抽打被批鬥的「人民敵人」時，那時的大陸民眾還覺得這是「進步」。 現在，你僅認為中共的暴政「就是對言論層面的打壓」，但是中共打壓的言論經常都是 實情，都是真相。就像打壓SARS初期的消息，使得疫情無人重視，最終擴散世界，這還 能說是「軟性暴政」? 揭發毒奶事件的趙連海，同樣因言論入罪，然後毒奶事件衝擊世界，這還能 說是「軟性暴政」? 身在暴政環境中，不覺得在暴政陰影下，這就是「入鮑魚之肆，久聞不覺其臭」 中共不僅是對言論的暴政。常常引爆民怨的城管打死人，這就是顯而易見的暴政。 惡官派出的小嘍囉，橫行鄉里，踢翻街邊的小攤販，這是中國傳統戲劇裡，最常見的 暴政劇情。仍發生在中共治下的大陸。 民眾依法律上訪，卻被關進勞教所或是精神病院，這就是顯而易見的暴政。 有冤不能申，被惡官宰制，是中國傳統戲劇裡，最常見的暴政劇情。仍發生在中共 治下的大陸。 最後你說「言論層面打壓，大陸有改善」...請問是有什麼改善? 一些有名望的人，有國際知名度，美國會用這些名字要求中共釋放的， 像是艾未未、高智晟、冉雲飛，他們照樣會被抓、被關、被失蹤。請問這是有什麼 改善? 連這些名人都這樣，何況是沒沒無名的平凡人，會受到什麼待遇?只會更慘。 台灣與中國大陸最大的制度差別，就是一邊有暴政，一邊沒暴政嘛。 為什麼兩岸會分裂? 因為中共堅持不放棄暴政制度，而中華民國堅持主權在民。 就是這樣的差別。 -- 西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了... 我的網誌http://blog.udn.com/AMPERP --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.152.253