我在和很多大陆民众指中共暴政时，他们也都是不同意自己身在暴政中。 然而，去回顾中共血腥的60年统治，现在明显看出是极残酷的暴政，当时人未必 会觉得身处暴政。 中共在搞大跃进发生大饥荒时，很多农民是饿死在家里，只听到各地都传「丰产捷报」， 认为自己的村子没办到上级指示，是因为不够努力，没有贯彻党的交待指示。 他们因为被蒙闭、被欺骗，不知道「捷报」全是谎言，饿死之前还不觉得是暴政。 之後中共发动「打瞒产私分」「禁止农民外逃」，民兵逐家去搜括藏的口粮，打翻 瓶罐、尿壶被搜到口粮後，这农民只觉得「偷藏米被抓到」，而不觉得「你们这些 民兵没有权力搜我的粮食!」，所以他们还不觉得这是暴政。 更别说是中共搞文革时，整个中国大陆那种疯狂的气氛，是个非常血腥的暴政， 拿着铁条去抽打被批斗的「人民敌人」时，那时的大陆民众还觉得这是「进步」。 现在，你仅认为中共的暴政「就是对言论层面的打压」，但是中共打压的言论经常都是 实情，都是真相。就像打压SARS初期的消息，使得疫情无人重视，最终扩散世界，这还 能说是「软性暴政」? 揭发毒奶事件的赵连海，同样因言论入罪，然後毒奶事件冲击世界，这还能 说是「软性暴政」? 身在暴政环境中，不觉得在暴政阴影下，这就是「入鲍鱼之肆，久闻不觉其臭」 中共不仅是对言论的暴政。常常引爆民怨的城管打死人，这就是显而易见的暴政。 恶官派出的小喽罗，横行乡里，踢翻街边的小摊贩，这是中国传统戏剧里，最常见的 暴政剧情。仍发生在中共治下的大陆。 民众依法律上访，却被关进劳教所或是精神病院，这就是显而易见的暴政。 有冤不能申，被恶官宰制，是中国传统戏剧里，最常见的暴政剧情。仍发生在中共 治下的大陆。 最後你说「言论层面打压，大陆有改善」...请问是有什麽改善? 一些有名望的人，有国际知名度，美国会用这些名字要求中共释放的， 像是艾未未、高智晟、冉云飞，他们照样会被抓、被关、被失踪。请问这是有什麽 改善? 连这些名人都这样，何况是没没无名的平凡人，会受到什麽待遇?只会更惨。 台湾与中国大陆最大的制度差别，就是一边有暴政，一边没暴政嘛。 为什麽两岸会分裂? 因为中共坚持不放弃暴政制度，而中华民国坚持主权在民。 就是这样的差别。 -- 西元1949年到20XX年，中国大陆闹过共产党，当时真痛苦。还好这一切都过去了... 我的网志http://blog.udn.com/AMPERP --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.152.253