: 推 acpb:你說對了﹐要的就是香港這種格局 118.213.135.109 08/14 12:38 : → acpb:藏人治藏﹐高度自治 118.213.135.109 08/14 12:39 西藏和香港沒有可比性。 一是因為西藏的“民族區域自治制度”是PRC建國以來 就建立的制度，很早就寫入PRC憲法的，不只是關乎西藏。 你要搞“藏人治藏，高度自治”是在挑戰這個制度，推翻它非常困難。 二是從國際貿易的角度來說，人家香港的地理條件比西藏不知好到哪里去了。 這是非常關鍵的一點。近代資本主義，國家和地區都是因貿易和交換而興旺發達的。 西藏處于高原，周圍都是山，也不靠海，交通不便，你怎么都不能像香港一樣的。 如果我讓你來治西藏，你怎么治？你要發展西藏，你靠什么發展？ 如果西藏不發展，就讓多數農奴來供養一個貴族階層，實施政教合一， 那在過去各地都是封閉經濟的年代也許是可行的，但它總會被外來的力量打破。 比如你可以發展畜牧業或者賣自然資源之類的，因為你不靠海， 你的困難比其它靠海的國家多多了，人家做得到的，你不一定能做得到。 跟歐洲和其它發達國家比，你的科技又沒有別人發達， 你無法制造高附加值產品，壟斷全球市場而獲得高額利潤， 經濟上不行，你在國際上的政治地位不可能太高。 海外有不少藏人，其中有一些是所謂“精英”，受過良好的教育。 但是，在政治上和文化上充當所謂“精英”是容易的， 在外人看來，不大分得清楚真精英和偽精英，這些個領域濫竽充數的人不少。 一步一步地發展經濟和科技，才是需要下苦功夫的，來不得半點虛假。 是騾子是馬，拉出來遛一下就能知道。 我不知道在這些海外藏人中何時才能出現杰出的科學家、工程師和“興業之士”， 所謂“杰出”，不僅僅是在自己的專業業務上精通，還要有較強的領導能力和綜合素質。 當你有了這樣一批（還不是一個兩個）人之后，能夠支撐得起本地的經濟發展， 才有希望獲得更高的地位。 不獨是西藏，整個西部較落后的地區，都是如此，都面臨這個問題。 否則，還是只有靠國家轉移支付和東部發達地區的直接援助。 （或者可以靠在外地、外國打工的人匯回錢來，但關鍵是匯回來的錢怎么花。 不發展本地經濟，匯回來的錢用掉了就用掉了；要發展本地經濟， 就要有發展的思路，要面臨本地發展的制約因素，也就是上文講的一些東西。） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66 ※ 編輯: jonahchang 來自: 166.111.64.66 (08/14 16:20)