※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言： : 如果要講到中亞歷史 : 維吾爾人是敕勒的後裔, 原本住在勒拿河至貝加爾湖附近 : 後在匈奴西遷後進入中亞地區 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%95%E5%8B%92 你這里列舉的是鐵勒人的歷史。 這個維基百科寫的有點問題，鐵勒人是黑突厥，是異姓突厥，算是突厥的外圍。 而維吾爾人的祖先是袁紇為首，包括同羅、仆固等部組成的。 他們曾經被鐵勒人征服過，是鐵勒的一部分，但不是核心部分， 實際上在突厥人統治下，他們只是九姓烏古斯之一，比作為黑突厥的九姓鐵勒地位低一 大截。 後來袁紇為首，同羅、仆固、拔野古在河中地區（今天的中亞）結盟，正式成立反突厥 的烏古斯聯盟，更是和鐵勒大部脫離了。 袁紇即韋紇，成為回紇的核心， 拔野古後來其實遷徙走了，現在內蒙古的巴爾虎部就是拔野古的後代。 同羅一部分遷入內地（後來安史之亂的叛軍之一），一部分融入突厥，少量融入回紇 仆固投降了薛延陀，薛延陀覆滅後大部分南下投靠唐朝，仆固懷恩即其首領，少部分 融入回紇。 你鏈接里匈奴西遷後進入新疆的阿伏至羅，是高車副伏羅部首領，不能作為維吾爾族 祖先進入新疆的證據。 更何況他們的後代被突厥征服，然後進入了蒙古草原。 : 也就是說維族居住在這一帶至少可以回溯到漢朝 也就是說維族居住在這一帶不可以回溯到漢朝。 : 關鍵是..且不說PRC跟漢朝沒啥屁關係, 這一點看領土範圍就知道 PRC跟漢朝一脈相承, 這一點看領土范圍就知道 : 中國人所說中國王朝一脈相承這種話全是屁話 中國人所說中國王朝一脈相承這種話是事實，不是你胡噴就可以否定的。 : 就算你把所有漢族政權都硬當成一個國家看 : 那麼...這個法統在元朝之後就斷絕了 沒有斷絕。 : 難道你要說成吉思汗也是((中國人)) ?? 成吉思汗從來沒有征服過整個中國，也沒有在法統上繼承中國。 倒是他的孫子忽必烈公然以宋朝法統的繼承人自居，體制上完全參考宋朝制度。 : 你幹嘛不說大日本帝國也是中國人??? 日本當然不是中國人了。 : 學者也證實這種說法 : 所以在學界有一句話 : 崖山之後, 再無中國 正經的歷史學界從來沒有這句話。 這句話只是在網路小說大肆流傳而已，傳說是日本人放出來的言論。 : PRC用古中國來論證其統治的合法性, 這種想法是很愚蠢的 不是愚蠢，而是國際法上的國家繼承。 除非你說國際法愚蠢。 : 退萬步言...就算你非要把蒙古帝國和清朝都當成(中國)政權 : 所謂中國政權在西域(新疆,中亞.)的統治從來就不是連續的 那比較一下維族的統治呢？ : 漢人王朝強盛時...例如漢初唐初...那麼就會在西域地區建立諸如安西都護府這種 : 實際上的統治機構, 但當漢人王朝衰弱...例如漢末,唐末, 五代十國, 南北朝 : 宋朝...這些時期...漢人王朝對西域地區的統治也就無能為力 漢末，西域各國都持有漢朝金印，以漢朝的印信作為統治依據。 後來晉朝建立的時候，還要收繳漢朝的印信。 後來前秦的時候，又收繳了一輪晉朝的印信。 南北朝的時候，北魏又收繳了一次西域各國的印信，然後頒發北魏的。 唐末的時候，西域是被西遷的回紇占據的， 當然高昌回鶻一直使用漢地年號， 要是當時沒有伊斯蘭教的入侵該多好。 : 而就算漢人統治機構強盛時,在西域地區也多是漢人軍事機構,政府機構常駐在西域 : 你不會見到大批漢民族長期定居在西域地區 是啊，有常駐政府機構不就證明了對當地有統治權？ : 反之...維吾爾族等遊牧民族, 從漢甚至漢朝之前就連續不斷的居住在西域地區 : 也一直對其族群有實際統治權 : (( 安西都護府也不會代替游牧部族首領去管理旗下牧民)) 內部自治并不妨礙主權的存在啊。 : 一個幾乎不住在當地的漢民族, 居然聲稱在當地從歷史上就有統治權,就有所謂統治的 : 法統, 而長期居住在當地的民族...居然對當地沒有統治權,沒有統治的法統 : 這種說法豈非可笑?? 這個很正常吧。 美國人也不住在印第安人保留區，但是美國政府照樣對印第安人保留區享有主權。 : 我們不要講那些彎彎繞了 : 一句話..還是你們中國菁英的那個理論 : 叢林法則麻...拳頭大的說話嘛 這個理論不是中國發明的好不好。 這個理論其實還是日本明治維新的思想家傳入中國的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.193.141.130