※ 引述《XiFangShiBai (東方不敗的師傅-西方失敗)》之銘言： : 西域（今新疆和中亞地區，李白，即是出生在西域的碎葉城） : 2000多年前西漢。中國就確立了對今天西域地區的主權。 : 這比突厥語維吾爾人從蒙古高原西遷到新疆，早了一千多年。 : 在本地發現的大量唐代或更早的古代文獻中，沒有一件是回紇（古維吾爾）文， : 而漢語文獻文物，包括魏晉南北朝時期的漢-佉盧雙語錢幣，則比比皆是。 　　 : 中國對西域的主權還牽涉到今天家喻戶曉的人物。 : 例如《三國演義》中因貂蟬而被呂布殺掉的董卓，在漢靈帝時出任西域戊己校尉； : 關羽敗走麥城的原因之一是鎮守上庸的孟達不肯援救，而孟達之父孟佗于漢靈帝建寧三 : 年率西域焉耆、龜茲、車師等國兵馬，討伐疏勒（即今喀什），令疏勒王“面縛歸死” : 。 　　 : 到了晉代，西域眾多國王的頭銜中出現晉朝所授的“侍中”稱號， : 尼雅遺址的漢文木簡中更有“晉守侍中大都尉奉晉大侯親晉鄯善、焉耆、龜茲、疏勒… : …”的字樣。 　 : 晉室南渡之后，與藏族有密切親緣關系的前秦氐族政權派遣部將呂光收復西域，此后吐 : 魯番地區出現了高昌漢族社區。從《論語》抄本到“急急如律令”之類的下層民俗，這 : 一社區完全是中國內地的延伸。 : 唐代以新疆地區作為安西都護府廣袤轄區的中心，導致絲路的空前繁榮。 : “新疆”原是漢唐舊土 　　 : 現代的新疆一名，是滿清消滅當地厄魯特準噶爾政權之后所定，沒有反映中國其他民族 : 尤其是漢族在西域地區的長久存在。 : 大部分維族人口，是在清高宗（乾隆）翦除當地厄魯特勢力后才逐步移入的。 : 哪個敢說 新疆自古不是中國的，文盲嗎。 : 舉個例子 : 唐朝在西域建立了十分完善的軍政管理機構，以都護府為最高行政機關，下轄軍事和行 : 政兩大管理系統 : 唐朝在中亞南部暨阿富汗地區大規模建制行政區劃有兩次。 : 659 年，設立了217 個州縣。 : 661 年，在興都庫什山以南的16國設立了8 個都督府；76個州；110 個縣，126 個軍府 : 。這些單位均受安西大都護府管轄。 : 哪個時候維吾爾人在哪呢？ 如果要講到中亞歷史 維吾爾人是敕勒的後裔, 原本住在勒拿河至貝加爾湖附近 後在匈奴西遷後進入中亞地區 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%95%E5%8B%92 也就是說維族居住在這一帶至少可以回溯到漢朝 關鍵是..且不說PRC跟漢朝沒啥屁關係, 這一點看領土範圍就知道 中國人所說中國王朝一脈相承這種話全是屁話 就算你把所有漢族政權都硬當成一個國家看 那麼...這個法統在元朝之後就斷絕了 難道你要說成吉思汗也是((中國人)) ?? 你幹嘛不說大日本帝國也是中國人??? 學者也證實這種說法 所以在學界有一句話 崖山之後, 再無中國 PRC用古中國來論證其統治的合法性, 這種想法是很愚蠢的 退萬步言...就算你非要把蒙古帝國和清朝都當成(中國)政權 所謂中國政權在西域(新疆,中亞.)的統治從來就不是連續的 漢人王朝強盛時...例如漢初唐初...那麼就會在西域地區建立諸如安西都護府這種 實際上的統治機構, 但當漢人王朝衰弱...例如漢末,唐末, 五代十國, 南北朝 宋朝...這些時期...漢人王朝對西域地區的統治也就無能為力 而就算漢人統治機構強盛時,在西域地區也多是漢人軍事機構,政府機構常駐在西域 你不會見到大批漢民族長期定居在西域地區 反之...維吾爾族等遊牧民族, 從漢甚至漢朝之前就連續不斷的居住在西域地區 也一直對其族群有實際統治權 (( 安西都護府也不會代替游牧部族首領去管理旗下牧民)) 一個幾乎不住在當地的漢民族, 居然聲稱在當地從歷史上就有統治權,就有所謂統治的 法統, 而長期居住在當地的民族...居然對當地沒有統治權,沒有統治的法統 這種說法豈非可笑?? 我們不要講那些彎彎繞了 一句話..還是你們中國菁英的那個理論 叢林法則麻...拳頭大的說話嘛 -- 統派名言截錄 1. 推 ......:不是你死就是我亡 只有殺光所有主張轉型正 → ......:義之人 外省族群才能免於全部屠殺 2. 若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.20.52 樓上還真可笑 關島有大規模要求獨立? 琉球有大規模要求獨立? 人家關島琉球民眾根本不想要的東西,你中國人指責美國日本不給 你無不無聊? 問題在於PRC這國家太爛, 所以新疆西藏都想獨立 美國日本好的很, 所以關島琉球甚至遠離本土的阿拉斯加也沒想獨立 很難理解? ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (08/02 13:22) 1. 請找出琉球關島大規模要求獨立的證據 2. 要推文前請先GOOGLE....不要特意推文來給人打臉 http://baike.baidu.com/view/119027.htm http://www.ha97.com/3701.html 甚麼明朝韃靼化 甚麼獨派史觀 故意來顯示自己不讀書? ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (08/02 19:41) 我第一次聽到, G上查不到學界觀點的...XD ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (08/02 20:47) 連內文都看不懂就急著來丟臉 統派真是一代不如一代啊 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (08/02 21:17)