※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : : → TERRIST:很好...所以你也無法反駁我,我也無法反駁 111.184.20.52 07/18 15:10 : : → TERRIST:因為都沒有官方證據 111.184.20.52 07/18 15:10 : 誰主張誰舉證，這個是起碼的辯論常識。 : 你蹦出來聲稱這些人是外國國籍，但是你自己完全證據不了這一點，只能空口胡編。 : 舉證的義務在你，我作為駁論的一方，只要指出你無法解釋的地方就可以了。 : 既然你無法舉證，那你的論點就是假的。 : 更何況，你的證據就是網路上的一些謠言，大多充斥在BBS、blog上， : 我的證據是這些人自己的澄清（實際上有的被造謠的藝人還在電視節目上出示過護照， : 當然你不可能看大陸的節目了）。 : 哪個更可信？ : 我這里再提供一個證據： : 藝人在申報獎項的時候都是要查國籍的，外籍人士拿不了國內的很多獎項，斯琴高娃就是 : 因此無法獲得國內的獎項，為此抱怨過，還申請過開放外籍人士拿國內獎項，最後沒有批 : 準。 : 所以拿過國內獎項的藝人，都顯然是中國國籍。 : 另外，許晴等人，根本不符合入籍的規定， : 甚至你還拿別人的子女“將來可能入籍”做證據，這個就完全沒有說服力了。 中國人不理解訴訟法,這一點我能夠理解 誰告訴你網路上的資料不能做為證據? 所謂証據,必須有證據能力, 以及証據証明力 關於這點你可以自己去查網路 而是否可以成為證據,是証據能力的範圍 我可以告訴你,網路資料是具有證據能力的 所以我既然提出了,就不是胡編 還是那句話,不懂去查書.. 至於網路資料是否可信,則是證據證明力部分 你把二者混淆.說明你完全不了解 還有你提出的所謂當事人自稱沒有國籍云云 當然也具有證據能力,只是我不認為其証據證明力會高於網路資料 為甚麼??? 很簡單 哪個人會說自己有罪的??? 他們還是演藝人員呢 至於中國甚麼獎章標準 一個甚麼都可以造假的國家,你提出這個有甚麼意義?? 簡單說你要反駁我沒問題 你可以請該外國移民局出具公文,就像李慶安一案 否則都是鬼扯 最後, 請勿離題 本篇討論的是 . 連中國人都看不起自己了 很多中國演藝人員,一線明星都搶著當外國人 這一點你卻也無法否認 你提出有疑問的幾個人,有意義嗎? 你有見過美國日本一線明星大量放棄美國籍日本籍取得外國籍的嗎?? -- 統派名言截錄 1. 推 ......:不是你死就是我亡 只有殺光所有主張轉型正 → ......:義之人 外省族群才能免於全部屠殺 2. 若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.20.52