作者BrandNewP (beginner)
站內CrossStrait
標題Re: [討論] 中華民國連同其國號及其一切權利屬于中國
時間Wed Jul 13 20:16:54 2011
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言:
: 從國際法上看,聯合國2758號決議就是對這種繼承賦予法律承認。“恢復中華人民共
: 和國的一切權利,承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表并立即把蔣
: 介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去”。根
: 據這一條聯合國決議,中華人民共和國是中華民國的繼任者,并有權主張中華民國擁有
: 的一切權利。
這個決議只說明了中華人民共和國在聯合國內代表中國
中華民國在聯合國以外的權利聯合國管不著
也沒有任何條約說明中華民國在聯合國以外的權利被中華人民共和國繼承
: 現今的國際現實就是,正如大陸境內所認識到的,中華民國已經喪失合法
: 性,他不被世界絕大多數國家和聯合國所承認,其實是一個非法政權。
有沒有被其他國家承認或是有沒有在聯合國內不代表此政權是否合法
: 馬英九常常說“
: 互補承認,互不否認”,其實,不被廣泛承認的只有“中華民國”,即使中國大陸不否
: 認“中華民國”,
倘若中華人民共和國不否認中華民國,你下面這句話就不會發生
哪有自己造孽還怪別人的?
: “中華民國”其實也是遭到世界各國,以及各種國際組織的“廣泛否
: 認”的。當然中國大陸的這種“不否認”其實只能是對當局事實存在的不否認,對當局
: 的合法性是絕對否認的。
所以難怪我國與中國無法繼續談下去了,雙方的堅持互相牴觸
: “中華民國”他不是臺灣,把中華民國和臺灣劃等號,那是對歷史的無知,還是對現
: 實的逃避? 常常聽到有人說,我是中華民國人,不是中國人。這是把國號跟國籍混淆,
: 有如說自己是美利堅合眾國人不是美國人。
美利堅合眾國的簡稱是美國,所以美利堅合眾國人是美國人
但中華民國現在的簡稱是台灣,所以中華民國人是台灣人
(此說法不被所有人認同,但迫於現實很多地方實際上是這樣處理)
: 中華民國連同他的國號都屬于中國,中華民國所有的權利都屬于中國,脫離中國講
: 中華民國毫無意義,正如我上面所講的,中華人民共和國對中華民國的一切權利的繼承
: 是得到國際法的支持的。
我說過了,聯合國內部的決議僅在聯合國內有效
不要以為中華民國在聯合國外的其他權益也被中華人民共和國一併繼承
: 雖然和海峽兩岸具有相同的特征:互相主張對方所有領土,但是朝鮮人民民主共和
: 國和大韓民國與中華人民共和國和中華民國的關系無法進行類比。前者不存在前后、繼
: 承關系,并且都是得到聯合國承認的國際法人,后者具有嚴格的繼承關系。前者對對方
: 的領土主張僅僅是主張,并未得到聯合國的承認,后者一方是合法的、承認的,一方是
: 非法的、不予承認的。一方有主張另一方所有權利的權利。
你所謂繼承關係也僅是你國內觀點和聯合國的內部決議而已
: 所以除非宣布脫離中國獨立,否則臺灣無法取得國際人格,無法得到國際承認。中
: 華人民共和國當然可以基于2758號決議主張所有權利。“中華民國”更勿妄想加入聯合
: 國的任何組織,否則聯合國將自我矛盾。
: 正如全世界各國獨立歷史一樣,獨立意味著戰爭,尤其臺灣這樣缺乏獨立的合法理
: 由的地區,而且面臨的將是世界級的大國,一場惡戰在所難免。想獨立又不想打仗?天
: 下沒有免費的午餐,不要再妄想了。
未來未必與歷史相同,你還要活在歷史裡嗎?端看中華人民共和國怎麼想了
魁北克都可以獨立公投了
中華人民共和國自詡泱泱大國,卻未見泱泱大度令人遺憾
況且統一或朝代更迭往往也是需要流血的
光就這點看來統一未必較好
--
1F:推 kim123boy:推,不過講貴國會被筒,改一下吧。 220.141.44.9 07/13 21:00
※ 編輯: BrandNewP 來自: 123.110.27.180 (07/13 23:27)
※ 編輯: BrandNewP 來自: 123.110.27.180 (07/13 23:31)
2F:→ aakkz:魁北克未必有多個外國勢力介入,這就是區別 222.61.209.224 07/13 23:43
3F:→ aakkz:魁北克問題就只是魁北克問題而已。 222.61.209.224 07/13 23:45
4F:→ aakkz:兩岸問題卻最關鍵在中美問題。 222.61.209.224 07/13 23:46
5F:→ aakkz:孔融讓梨是家事,家事都是可以商量的。讓出 222.61.209.224 07/13 23:49
6F:→ aakkz:梨能顯示大度 222.61.209.224 07/13 23:50
7F:→ aakkz:但要是孔融弟弟去請了黑社會來講數,逼孔融 222.61.209.224 07/13 23:51
8F:→ aakkz:讓梨,這要讓了就不是大度,而是懦弱可欺。 222.61.209.224 07/13 23:52
9F:→ aakkz:孔融只會覺得:我擦,我被打劫了! 222.61.209.224 07/13 23:53
10F:推 kim123boy:XD,某a的中文好差,是孔融讓梨給他的兄 220.141.44.9 07/14 00:04
11F:→ kim123boy:長,不是孔融讓給他的弟弟。 220.141.44.9 07/14 00:04
12F:推 amperp:那不止是中文差,對中國歷史也根本無知 61.62.92.246 07/14 01:22
13F:→ amperp:再次證明文革很成功的把大陸人全變成這樣 61.62.92.246 07/14 01:22
14F:→ aakkz:悲哀的臺灣教育,連孔融讓梨里有弟弟都不知 220.185.62.244 07/14 09:11
15F:→ aakkz:天天都學三只小豬學成這個樣子。還扯啥中華 220.185.62.244 07/14 09:12
16F:→ aakkz:文化正統,笑死人了。也太不學無術丟臉了吧 220.185.62.244 07/14 09:12
17F:→ aakkz:去翻一下書吧,孔融讓梨是上讓兄,下讓弟。 220.185.62.244 07/14 09:13
21F:→ forhealth: 我知道為何會有另一版的出現了 XD 61.219.100.230 07/14 09:29
24F:→ aakkz:典故很多就是約定俗成而來的啊。難道你看見 220.185.62.244 07/14 09:30
25F:→ aakkz:別人說關羽過五關斬六將,就上去說史書上沒 220.185.62.244 07/14 09:31
26F:→ forhealth:融從容對曰:樹有高低,人有老幼,尊老敬 61.219.100.230 07/14 09:31
27F:→ aakkz:寫? 220.185.62.244 07/14 09:32
28F:→ forhealth:長,為人之道也! 61.219.100.230 07/14 09:32
29F:→ Change1224:呵呵,把唬爛當歷史了 59.115.3.114 07/14 09:33
30F:→ aakkz:這不是歷史,是典故。口口相傳 220.185.62.244 07/14 09:34
31F:→ Change1224:我比較有興趣的是到底是4歲還是7歲 59.115.3.114 07/14 09:34
32F:→ forhealth: 百度的原文都附給你了... 61.219.100.230 07/14 09:34
33F:→ Change1224:所以尊重歷史叫做不學無術?是這樣? 59.115.3.114 07/14 09:36
34F:→ aakkz:歷史可以是典故,典故未必都符合歷史。 220.185.62.244 07/14 09:36
35F:→ aakkz:要不您也去考證一下劉備沒有三顧茅廬吧。 220.185.62.244 07/14 09:37
36F:→ forhealth:也不太關典範跟典故(?)的爭執啦 只是單 61.219.100.230 07/14 09:37
37F:→ forhealth:就儒家文化看上去 讓梨的故事本就該講 61.219.100.230 07/14 09:38
38F:→ forhealth:長幼有序 另一版的孔融... 很阿信 = = 61.219.100.230 07/14 09:39
39F:→ Change1224:所以比較符合歷史版本的孔融讓梨 59.115.3.114 07/14 09:41
40F:→ Change1224:被你用不符合歷史的典故來說不學無術? 59.115.3.114 07/14 09:42
41F:→ Change1224:是這樣子? 59.115.3.114 07/14 09:42
42F:→ Change1224:至於你要說典故嘛~有孔融弟的版本 59.115.3.114 07/14 09:43
43F:→ aakkz:尊重歷史是好的,但只知歷史不懂典故 220.185.62.244 07/14 09:43
44F:→ Change1224:明顯少很多 59.115.3.114 07/14 09:43
45F:→ Change1224:那到底哪個算是典故呢? 59.115.3.114 07/14 09:44
46F:→ forhealth: = = 至少不學無術該算罵錯了吧... 61.219.100.230 07/14 09:44
47F:→ Change1224:你只聽過有孔融弟的床邊故事 59.115.3.114 07/14 09:44
48F:→ Change1224:所以你堅持這就是典故?! 59.115.3.114 07/14 09:44
49F:→ Change1224:一般說到孔融讓梨,多是在講弟讓兄 59.115.3.114 07/14 09:46
50F:→ Change1224:會多出個弟弟的版本,比較像是童書 59.115.3.114 07/14 09:46
51F:→ Change1224:為了教育小孩,自己延伸編出來一段 59.115.3.114 07/14 09:47
52F:推 TERRIST:他意思是,不相信他的少數說就是不學無術^^ 111.184.20.52 07/14 09:48
53F:→ TERRIST:就算是他自己說也一樣,其實這不奇怪 111.184.20.52 07/14 09:48
54F:→ TERRIST:看看中國人寫的歷史書籍, 幾乎都像小說 111.184.20.52 07/14 09:49
55F:→ aakkz:這類典故之所以能流傳甚廣,不就是父母為教 220.185.62.244 07/14 09:49
56F:→ aakkz:育小孩。所以有弟弟的版本在言傳方面當然是 220.185.62.244 07/14 09:49
57F:→ aakkz:最普遍最為人所熟知的。 220.185.62.244 07/14 09:50
58F:→ Change1224:最普遍最為人所熟知-->這是你自以為吧 59.115.3.114 07/14 09:50
59F:→ Change1224:然後在自以為的前題之下,罵人不學無術 59.115.3.114 07/14 09:51
60F:→ aakkz:只聽過一個版本,這能不算不學無術? 220.185.62.244 07/14 09:52
61F:→ Change1224:呵呵,正確的版本,一個就夠 59.115.3.114 07/14 09:54
62F:→ aakkz:只知其一,不知其二。 220.185.62.244 07/14 09:54
63F:推 TERRIST:看吧,沒聽過他自己說的就是不學無術..XD 111.184.20.52 07/14 09:54
64F:→ Change1224:其二是捏造的阿,嘖嘖 59.115.3.114 07/14 09:54
65F:→ aakkz:哦,那為何是過五關斬六將的版本流傳更廣? 220.185.62.244 07/14 09:54
66F:→ aakkz:捏造的為何比正史流傳更廣呢? 220.185.62.244 07/14 09:55
67F:→ Change1224:捏造的,堅信,然後以此批人不學無術 59.115.3.114 07/14 09:55
68F:→ aakkz:再說了,在臺灣的網站上也不乏有弟弟的版本 220.185.62.244 07/14 09:55
69F:→ Change1224:流傳更廣-->這也是你自以為吧 59.115.3.114 07/14 09:55
70F:→ aakkz:這不是我自以為,是臺灣網站上寫的。 220.185.62.244 07/14 09:56
71F:→ Change1224:我沒否認有這版本,但是哪個比較真?! 59.115.3.114 07/14 09:56
72F:推 kim123boy:原來傳的廣就屌? 有人拿小說壓正史啦 XD 220.141.44.9 07/14 09:57
73F:→ Change1224:學術學術,難道是以捏造典故為學術? 59.115.3.114 07/14 09:57
74F:→ kim123boy:陳壽寫的會比不上羅貫中的準確? XD 220.141.44.9 07/14 09:57
75F:→ Change1224:如果你今天講的是格林童話 59.115.3.114 07/14 09:58
76F:→ kim123boy:那某a商周史不用看了,看封神榜就好了阿 220.141.44.9 07/14 09:58
77F:→ Change1224:那沒話說,畢竟是童話 59.115.3.114 07/14 09:59
78F:→ kim123boy:說這麼多,請某a拿原文出來瞧瞧!! 220.141.44.9 07/14 10:00
79F:→ Change1224:是阿,三太子真的有無敵風火輪呢 59.115.3.114 07/14 10:01
80F:→ kim123boy:忽然覺得amperp中肯阿~~~~ 220.141.44.9 07/14 10:01
81F:→ aakkz:口口相傳的典故到哪里找原文 220.185.62.244 07/14 10:06
82F:→ aakkz:沒聽過,只能說明孤陋寡聞。 220.185.62.244 07/14 10:06
84F:→ aakkz:再貼一遍,這是臺灣的網址 220.185.62.244 07/14 10:09
85F:→ kim123boy:XD,隨便貼一個網站就要呼隴人嗎? 220.141.44.9 07/14 10:09
86F:→ kim123boy:下次不妨貼個大紀元。 220.141.44.9 07/14 10:09
87F:→ kim123boy:臺灣的網址的不一定對。 220.141.44.9 07/14 10:09
88F:→ kim123boy:不要把自己的無知賴到台灣人身上。 220.141.44.9 07/14 10:10
89F:→ aakkz:典故都要辯證出對嗎?好笑了。你把精力用在 220.185.62.244 07/14 10:16
90F:→ Change1224:嘖嘖,都說那是童話了 59.115.3.114 07/14 10:16
91F:→ aakkz:辯證劉備沒有三顧茅廬上吧。 220.185.62.244 07/14 10:16
92F:→ Change1224:拿童話來罵別人不學無術,別死撐了啦 59.115.3.114 07/14 10:16
93F:→ aakkz:這個版本流傳的時候,還不存在童話這個詞呢 220.185.62.244 07/14 10:21
94F:→ aakkz:古代是沒有童話這個概念的,就叫民間故事 220.185.62.244 07/14 10:22