作者huzhou (菰城公子)
站內CrossStrait
標題[討論] 中華民國連同其國號及其一切權利屬于中國
時間Tue Jul 12 15:46:12 2011
從國際法上看，聯合國2758號決議就是對這種繼承賦予法律承認。“恢復中華人民共
和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表并立即把蔣
介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去”。根
據這一條聯合國決議，中華人民共和國是中華民國的繼任者，并有權主張中華民國擁有
的一切權利。現今的國際現實就是，正如大陸境內所認識到的，中華民國已經喪失合法
性，他不被世界絕大多數國家和聯合國所承認，其實是一個非法政權。馬英九常常說“
互補承認，互不否認”，其實，不被廣泛承認的只有“中華民國”，即使中國大陸不否
認“中華民國”，“中華民國”其實也是遭到世界各國，以及各種國際組織的“廣泛否
認”的。當然中國大陸的這種“不否認”其實只能是對當局事實存在的不否認，對當局
的合法性是絕對否認的。
“中華民國”他不是臺灣，把中華民國和臺灣劃等號，那是對歷史的無知，還是對現
實的逃避? 常常聽到有人說，我是中華民國人，不是中國人。這是把國號跟國籍混淆，
有如說自己是美利堅合眾國人不是美國人。
中華民國連同他的國號都屬于中國，中華民國所有的權利都屬于中國，脫離中國講
中華民國毫無意義，正如我上面所講的，中華人民共和國對中華民國的一切權利的繼承
是得到國際法的支持的。
雖然和海峽兩岸具有相同的特征：互相主張對方所有領土，但是朝鮮人民民主共和
國和大韓民國與中華人民共和國和中華民國的關系無法進行類比。前者不存在前后、繼
承關系，并且都是得到聯合國承認的國際法人，后者具有嚴格的繼承關系。前者對對方
的領土主張僅僅是主張，并未得到聯合國的承認，后者一方是合法的、承認的，一方是
非法的、不予承認的。一方有主張另一方所有權利的權利。
所以除非宣布脫離中國獨立，否則臺灣無法取得國際人格，無法得到國際承認。中
華人民共和國當然可以基于2758號決議主張所有權利。“中華民國”更勿妄想加入聯合
國的任何組織，否則聯合國將自我矛盾。
正如全世界各國獨立歷史一樣，獨立意味著戰爭，尤其臺灣這樣缺乏獨立的合法理
由的地區，而且面臨的將是世界級的大國，一場惡戰在所難免。想獨立又不想打仗？天
下沒有免費的午餐，不要再妄想了。
--
九月二十雨落江南
昨夜秋風短，愁雨落江南。
欄外絲綿纏，檐下珠簾連。
西塞濃霧縵，太湖輕煙含。
何日撥云去，菰城現日暖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.125.225.45
1F：→ Change1224:國際法是個鳥阿 59.115.5.141 07/12 15:50
2F：→ huzhou:對於強國 國際法也許是個鳥 125.125.225.45 07/12 15:51
3F：→ huzhou:對於民不正言不順的一心想獨立的某地區 125.125.225.45 07/12 15:51
4F：→ huzhou: 名 125.125.225.45 07/12 15:51
5F：→ Change1224:不好意思，以前PRC是弱國的時候 59.115.5.141 07/12 15:51
6F：→ Change1224:一樣把國際法當鳥 59.115.5.141 07/12 15:52
7F：→ Change1224:你這篇的論述矛盾太多了 59.115.5.141 07/12 15:52
8F：推 aakkz:推中肯認真文 220.185.62.244 07/12 15:52
9F：→ Change1224:"中國"到底是啥？你們沒人講的清楚 59.115.5.141 07/12 15:52
10F：→ huzhou:不用講清楚，詭辯其實是毫無用處的 125.125.225.45 07/12 15:53
11F：→ huzhou:我這篇已經講的很清楚了 125.125.225.45 07/12 15:54
12F：→ Change1224:呵呵，的確不用講清楚 59.115.5.141 07/12 15:54
13F：→ huzhou:脫離中國講中華民國 毫無意義 125.125.225.45 07/12 15:54
14F：→ Change1224:10幾億人喊著自強不息 59.115.5.141 07/12 15:54
15F：→ huzhou:中華民國連同其國號以及所有權利都屬于中國 125.125.225.45 07/12 15:55
16F：→ Change1224:喊著中國，的確無須講清楚 59.115.5.141 07/12 15:55
17F：→ huzhou:中華人民共和國有權繼承 125.125.225.45 07/12 15:55
18F：→ Change1224:"中國"只是個虛幻的自慰名詞 59.115.5.141 07/12 15:55
19F：→ amperp:台獨主張並非脫離中華人民共和國 210.69.152.253 07/12 15:56
20F：→ amperp:而是把"中華民國喪失合法性"的論述法制化 210.69.152.253 07/12 15:57
21F：→ amperp:既然中共說"中華民國喪失合法性"，台獨人士 210.69.152.253 07/12 15:57
22F：→ amperp:就只是要把中華民國的國號換掉 210.69.152.253 07/12 15:58
23F：→ huzhou:臺獨人士怎麼？ 125.125.225.45 07/12 15:58
24F：→ amperp:台獨人士就是贊同中共對中華民國論述而已 210.69.152.253 07/12 15:58
25F：→ huzhou:換掉就是宣布獨立 就意味著戰爭 125.125.225.45 07/12 15:58
26F：→ amperp:台獨人士從來沒說過"脫離PRC獨立" 210.69.152.253 07/12 15:59
27F：→ amperp:是你中共說"中華民國喪失合法性"，既然如此 210.69.152.253 07/12 15:59
28F：→ amperp:那他們把這"喪失合法性"的國號換掉，中共是 210.69.152.253 07/12 16:00
29F：→ amperp:在反對什麼? 210.69.152.253 07/12 16:00
30F：→ huzhou:不是反對，宣布更換的實質就是宣布獨立 125.125.225.45 07/12 16:00
31F：→ huzhou:一旦宣布獨立 戰爭立刻爆發 不容置疑 125.125.225.45 07/12 16:01
32F：→ amperp:你中共說"喪失合法性"，為何不能換? 210.69.152.253 07/12 16:01
33F：→ huzhou:更換就是宣布獨立 125.125.225.45 07/12 16:01
34F：→ amperp:中共沒有統治台灣一天，哪需要宣佈獨立? 210.69.152.253 07/12 16:02
35F：→ huzhou:不是我們說喪失合法性 是聯合國說的 125.125.225.45 07/12 16:02
36F：→ amperp:西藏想要擺脫中共統治，這才需要宣佈獨立 210.69.152.253 07/12 16:03
37F：→ amperp:新疆想要擺脫中共統治，這才需要宣佈獨立 210.69.152.253 07/12 16:03
38F：→ amperp:台灣並沒受中共統治，就已經是主權獨立 210.69.152.253 07/12 16:03
39F：→ huzhou:臺灣主權獨立？那是你認為的 125.125.225.45 07/12 16:04
40F：→ amperp:如果新疆把省內的中共官員全部趕出新疆 210.69.152.253 07/12 16:04
41F：→ amperp:把共軍全部逐出新疆，這樣才叫新疆獨立 210.69.152.253 07/12 16:05
42F：→ huzhou:請搞清楚 主權和 實際控制的區別 125.125.225.45 07/12 16:05
43F：→ amperp:如果西藏把中共官員與黨委全部趕出康藏高原 210.69.152.253 07/12 16:05
44F：→ amperp:那時才叫做西藏獨立，因為中共失去對藏控制 210.69.152.253 07/12 16:06
45F：→ huzhou:失去控制并不代表喪失主權 有控制也不代表 125.125.225.45 07/12 16:06
46F：→ huzhou:有主權 125.125.225.45 07/12 16:06
47F：→ amperp:而台灣沒有任何中共官員有權力行始職權 210.69.152.253 07/12 16:06
48F：→ Change1224:你要不要把主權的定義搞清楚再來 59.115.5.141 07/12 16:07
49F：→ huzhou:PRC是基于繼承ROC所以對臺灣有主權 125.125.225.45 07/12 16:07
50F：→ amperp:台灣不受中共中央的任何號令，哪需要獨立? 210.69.152.253 07/12 16:07
51F：→ huzhou:正如ROC對中國的主權也是基于繼承大清 125.125.225.45 07/12 16:07
52F：→ amperp:PRC對ROC沒有任何繼承關係 210.69.152.253 07/12 16:08
53F：→ huzhou:臺灣不獨立就無法成為主權國家 就不是國家 125.125.225.45 07/12 16:08
54F：→ huzhou:PRC對ROC的繼承關系得到國際承認 125.125.225.45 07/12 16:08
55F：推 Change1224:台灣當然不是國家，ROC才是國家 59.115.5.141 07/12 16:09
56F：→ huzhou:你說沒有就沒有？ 125.125.225.45 07/12 16:09
57F：→ amperp:美國出售武器給ROC，決不會到PRC手中 210.69.152.253 07/12 16:09
58F：噓 TERRIST:台灣不需要讓中國人認為台灣是主權國家 111.184.20.52 07/12 16:09
59F：→ Change1224:國際承認？我又笑了 59.115.5.141 07/12 16:09
60F：→ amperp:這哪有什麼繼承關係? 210.69.152.253 07/12 16:09
61F：→ TERRIST:嗯...中華民國也一樣 111.184.20.52 07/12 16:09
62F：→ Change1224:主權需要國際承認？ 59.115.5.141 07/12 16:09
63F：→ huzhou:ROC是中國的前朝，不是國際承認的主權國家 125.125.225.45 07/12 16:09
64F：→ amperp:法國的幻象戰機交給ROC AIR FORCE，也不會 210.69.152.253 07/12 16:10
65F：→ amperp:到中共那邊去，在國際上也沒有任何繼承 210.69.152.253 07/12 16:10
66F：→ Change1224:亦即在沒有國際承認之前，PRC無主權？ 59.115.5.141 07/12 16:10
67F：→ huzhou:這關系我文章中已經寫的很清楚 125.125.225.45 07/12 16:10
68F：→ Change1224:我這個問題從來沒有PRC人敢回答我 59.115.5.141 07/12 16:10
69F：→ Change1224:你也不例外 59.115.5.141 07/12 16:11
70F：→ Change1224:在未獲得國際承認之前 59.115.5.141 07/12 16:11
71F：→ huzhou:沒有國際承認之前，roc還是中國的代表 125.125.225.45 07/12 16:11
72F：→ Change1224:PRC是不是國家？ 有沒有主權？ 59.115.5.141 07/12 16:11
73F：噓 TERRIST:加入聯合國是主權國家要素? 111.184.20.52 07/12 16:11
74F：→ amazer:C大的問題問得很好笑哦，PRC和ROC爭的是什 58.213.113.70 07/12 16:12
75F：→ huzhou:但是這種錯誤已經被2758號決議 更正 125.125.225.45 07/12 16:12
76F：→ Change1224:我是在問你對當時PRC的認知 59.115.5.141 07/12 16:12
77F：→ TERRIST:那麼中國建國就沒幾年 111.184.20.52 07/12 16:12
78F：→ Change1224:這問題的確是很好笑 59.115.5.141 07/12 16:12
79F：→ amazer:么？難道是主權嗎？爭的是中國代表政府地位 58.213.113.70 07/12 16:12
80F：→ huzhou:C大 聯合國大會2758號決議就是答案 125.125.225.45 07/12 16:12
81F：→ Change1224:不過拿來堵你們的嘴卻是屢試不爽 59.115.5.141 07/12 16:12
82F：→ Change1224:不要迴避問題阿不要跳針阿 59.115.5.141 07/12 16:13
83F：→ amazer:PRC什么時候要求國際上承認他是個獨立于ROC 58.213.113.70 07/12 16:13
84F：→ huzhou:2758號決議就是C大問題的答案 125.125.225.45 07/12 16:13
85F：→ amazer:的國家了？爭的是在國際上代表中國的合法地 58.213.113.70 07/12 16:13
86F：→ Change1224:我問的是2758之前PRC是不是國家 59.115.5.141 07/12 16:13
87F：→ huzhou:C大 我沒跳針 2758號決議就是你問題的答案 125.125.225.45 07/12 16:13
88F：→ Change1224:有沒有主權 59.115.5.141 07/12 16:13
89F：→ amazer:位！只有臺灣人的思維才會問出國際承認之前 58.213.113.70 07/12 16:14
90F：→ Change1224:還說沒跳針阿？ 我問的是之前 59.115.5.141 07/12 16:14
91F：→ amazer:PRC是不是國家的問題 58.213.113.70 07/12 16:14
92F：→ amazer:2758號決議之前，UN不承認PRC的中國代表政 58.213.113.70 07/12 16:15
93F：→ huzhou:C大 跳針的人是你 125.125.225.45 07/12 16:15
94F：→ amazer:府地位！ 58.213.113.70 07/12 16:15
95F：→ Change1224:只有PRC人硬要拉國際承認來墊背時 59.115.5.141 07/12 16:15
96F：→ huzhou:2758號決議 已經說了 是恢復 125.125.225.45 07/12 16:15
97F：→ Change1224:才會被我這問題嗆到說不出話來 59.115.5.141 07/12 16:15
98F：→ amazer:ROC還是PRC都是同一個主權國家，差別的是 58.213.113.70 07/12 16:16
99F：→ Change1224:所以之前到底是不是國家？有沒有主權？ 59.115.5.141 07/12 16:16
100F：→ Change1224:你回答我這個就好 59.115.5.141 07/12 16:16
101F：→ huzhou:C大這種人 根本沒有討論的誠意 125.125.225.45 07/12 16:16
102F：→ huzhou:中國的主權從未喪失 只有代表權的問題啊 125.125.225.45 07/12 16:16
103F：→ amazer:政府和國號 58.213.113.70 07/12 16:17
104F：→ Change1224:呵呵，回答不出來就開始扣帽子了 59.115.5.141 07/12 16:17
105F：→ huzhou:合法政權之爭 125.125.225.45 07/12 16:17
106F：→ amazer:當然是國家，這個國家包括了大陸和臺灣 58.213.113.70 07/12 16:17
107F：→ Change1224:a大，所以2758之前，PRC不是國家 59.115.5.141 07/12 16:17
108F：→ Change1224:也沒有主權，你是這麼認為的嗎？ 59.115.5.141 07/12 16:17
109F：→ huzhou:主權是你這麼理解的嗎？一個國家有2個主權 125.125.225.45 07/12 16:17
110F：→ amazer:只不過UN不承認PRC是中國代表政府而已 58.213.113.70 07/12 16:18
111F：→ huzhou:主權就是主權 跟政權不能混淆吧 125.125.225.45 07/12 16:18
112F：→ amazer:沒辦法和你談了，因為無論當時國際還是國內 58.213.113.70 07/12 16:18
113F：→ Change1224:主權竟然得靠國際承認？這是笑話阿 59.115.5.141 07/12 16:18
114F：→ huzhou:可憐的臺灣人 現在的思維都已經這樣了 125.125.225.45 07/12 16:18
115F：→ amazer:都是一致認為兩岸是一個國家 58.213.113.70 07/12 16:18
116F：→ huzhou:主權不是靠國際承認 靠什麼？ 125.125.225.45 07/12 16:19
117F：→ Change1224:國際不承認，PRC就沒主權了？！ 59.115.5.141 07/12 16:19
118F：→ amazer:PRC堅持的主權獨立國家和ROC堅持的主權獨立 58.213.113.70 07/12 16:20
119F：→ huzhou:PRC是政權 和roc一樣 125.125.225.45 07/12 16:20
120F：→ huzhou:主權是一個獨立國家擁有的權利 125.125.225.45 07/12 16:20
121F：→ amazer:國家根本就是同一個國家，何來PRC有沒有主 58.213.113.70 07/12 16:20
122F：→ huzhou:一個國家在分裂之前是不可能有2個主權的 125.125.225.45 07/12 16:20
123F：→ Change1224:所以PRC不是國家？只是政權？ 59.115.5.141 07/12 16:20
124F：→ amazer:權之類的？ 58.213.113.70 07/12 16:20
125F：→ Change1224:所以在2758之前，PRC沒有主權？ 59.115.5.141 07/12 16:21
126F：→ huzhou:prc 有沒有主權 這個問題本來就是錯誤的 125.125.225.45 07/12 16:21
127F：→ amazer:PRC是政權同時也是賦予主權中國的國號 58.213.113.70 07/12 16:21
128F：→ Change1224:所以在2758之前，PRC也不是國家？ 59.115.5.141 07/12 16:21
129F：→ amazer:用來代指主權國家中國 58.213.113.70 07/12 16:21
130F：→ Change1224:主權從來就不是國際法給的 59.115.5.141 07/12 16:22
131F：→ huzhou:我想臺灣人大概都有這種情況 125.125.225.45 07/12 16:22
132F：→ Change1224:有興趣自己去看百度，最淺顯的解釋 59.115.5.141 07/12 16:22
133F：→ amazer:2758號決議之前中國叫ROC，之后叫PRC，明白 58.213.113.70 07/12 16:22
134F：→ huzhou:主權其實就是國際法地位啊 125.125.225.45 07/12 16:22
135F：→ amazer:了嗎？ 58.213.113.70 07/12 16:22
136F：→ Change1224:都給你百度了，別再說啥親美媒體了 59.115.5.141 07/12 16:22
137F：→ Change1224:所以PRC在2758之前到底有沒有主權？ 59.115.5.141 07/12 16:23
138F：→ amazer:所謂主權就是最高權力，當然他的權力不是 58.213.113.70 07/12 16:23
139F：→ Change1224:你們總是沒有人願意回答我這問題 59.115.5.141 07/12 16:23
140F：→ huzhou:主權這東西不是某個政權擁有的而是獨立國家 125.125.225.45 07/12 16:23
141F：→ amazer:國際賦予的，但是需要國際的承認方有意義 58.213.113.70 07/12 16:23
142F：→ huzhou:你問的問題 本身就是錯誤的啊 125.125.225.45 07/12 16:24
143F：→ huzhou:你把主權的概念搞錯了 125.125.225.45 07/12 16:24
144F：→ amazer:只有用兩岸兩國的思維才能問出你這樣的問題 58.213.113.70 07/12 16:25
145F：→ Change1224:唉唉，到底誰搞錯阿 59.115.5.141 07/12 16:27
146F：→ amperp:在中共完成"建國大業"，兩岸就是兩國 210.69.152.253 07/12 16:27
147F：→ Change1224:誰叫你們一邊喜歡亂搞中國朝代概念 59.115.5.141 07/12 16:28
148F：→ Change1224:一邊又喜歡亂搞建國大業 59.115.5.141 07/12 16:29
149F：→ amazer:所謂建國是指建立國家政權 58.213.113.70 07/12 16:32
150F：→ lkcs:huzhou 183.5.4.173 07/12 17:40
151F：噓 heyyou150atm:廢文( ￣ c￣)y▂ξ 123.192.39.64 07/12 19:37
152F：推 lkcs:何以見得﹖ 183.5.4.173 07/12 20:28
153F：推 lkcs:怎麼噓那麼多﹖ 183.5.4.173 07/12 20:31
154F：噓 heyyou150atm:怎麼推這麼廢？ 123.192.39.64 07/13 01:54
155F：推 kuca:推論明顯有誤 163.29.35.145 07/13 13:02
156F：推 lkcs:因為專業﹗ 183.5.15.205 07/13 13:03
157F：噓 ezpaper:針對此文的最後一段 當八國聯軍再次駕臨112.104.106.237 07/14 03:30
158F：→ ezpaper:中國 台灣或許也該補上一腳 你說是嗎112.104.106.237 07/14 03:31
159F：噓 erichuangtw:自嗨文 180.176.16.235 07/14 12:06
160F：→ XiFangShiBai:PRC弱的時候也可以不鳥國際法，不代 218.94.10.210 07/14 14:05
161F：→ XiFangShiBai:表ROC也可以這樣吧 218.94.10.210 07/14 14:06
162F：→ XiFangShiBai:即使要換掉中華民國的國號，換成什么 218.94.10.210 07/14 14:07
163F：→ XiFangShiBai:也得中共說了算吧，如果用新名暫時無 218.94.10.210 07/14 14:08
164F：→ XiFangShiBai:可執行型，那保持原樣好了，免得被居 218.94.10.210 07/14 14:09
165F：→ XiFangShiBai:心叵測的人鉆空子 218.94.10.210 07/14 14:09
166F：推 lkcs:八國聯軍﹖還有錢麼 59.42.116.69 07/15 08:59
167F：噓 rvd:辜成工子和豬都被打的臉好腫 61.231.236.214 07/15 22:06
168F：推 smvv:前幾段就破功~2758號沒提到任何有關ROC的字眼 140.112.24.28 07/16 11:51
169F：→ smvv:之後還是保留ROC~反而PRC沒出現 140.112.24.28 07/16 11:52
170F：噓 larsur:自慰的爽嗎?? 射精了嗎^^ 114.25.238.139 07/17 22:10