: → puec2:不爽不要賣啊。就看你賣稀土的既得利益者 211.76.175.170 07/05 12:05 : → puec2:要吃什麼？沒有西方需求撐起規模經濟，賣 211.76.175.170 07/05 12:05 : → puec2:自己人就要賣得很貴。如果因為政治因素不能 211.76.175.170 07/05 12:06 : → puec2:對自己人提價，這些人是還能吃什麼阿？ 211.76.175.170 07/05 12:06 : → puec2:把稀土礦分裝成小包搭配紅歌活動強迫推銷嗎 211.76.175.170 07/05 12:06 : → puec2:原po講到底還是希望西方繼續跟中國買稀土。 211.76.175.170 07/05 12:08 : → puec2:要是我的話，不用再破壞生態挖稀土出來賣。 211.76.175.170 07/05 12:09 : → puec2:高興都來不及了，還嗆人家成本高，還質疑人 211.76.175.170 07/05 12:09 : → puec2:家無權開採呢。 211.76.175.170 07/05 12:10 我還真沒有想過“講到底還是希望西方繼續跟中國買稀土” 回文的意圖也不過是因為原po加了注 意思是中國以後別想自恃稀土大國來要挾別人或自鳴得意 （這個可能是我會錯了意） 而我恰好看到了一點立場不太一樣的報道﹐提倡兼聽則明一下 成本和開采權本來就是兩個重要的過程﹐不是特意嗆聲 如果你認為這兩點不成問題﹐那就就事論事﹐別因為我是大陸的就先認定我帶情緒嗆聲 成本方面﹐正如我之前說的 太陽能、風能、生物質能、可燃冰什麼的新能源 宣傳起來前景如何如何美好﹐清潔無污染﹐量大足夠用 實際上要替代現行能源還有很長的路要走﹐其中成本就是很大一個妨礙因素 目前沒看到海底稀土開采的成本分析﹐隻是就此懷疑一下 開采方面﹐我看到的報道是那麼說﹐受聯合國限制 如果你認為有權﹐就給出依據﹐最起碼我有個依據不是麼 此外﹐講到破壞生態挖稀土...你是認為中國的挖稀土破壞生態﹐還是認為所以挖礦都破壞﹖ -- 先隨便來一個 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.102.28.18 ※ 編輯: mmzt 來自: 118.102.28.18 (07/05 12:54)