: → puec2:不爽不要卖啊。就看你卖稀土的既得利益者 211.76.175.170 07/05 12:05 : → puec2:要吃什麽？没有西方需求撑起规模经济，卖 211.76.175.170 07/05 12:05 : → puec2:自己人就要卖得很贵。如果因为政治因素不能 211.76.175.170 07/05 12:06 : → puec2:对自己人提价，这些人是还能吃什麽阿？ 211.76.175.170 07/05 12:06 : → puec2:把稀土矿分装成小包搭配红歌活动强迫推销吗 211.76.175.170 07/05 12:06 : → puec2:原po讲到底还是希望西方继续跟中国买稀土。 211.76.175.170 07/05 12:08 : → puec2:要是我的话，不用再破坏生态挖稀土出来卖。 211.76.175.170 07/05 12:09 : → puec2:高兴都来不及了，还呛人家成本高，还质疑人 211.76.175.170 07/05 12:09 : → puec2:家无权开采呢。 211.76.175.170 07/05 12:10 我还真没有想过“讲到底还是希望西方继续跟中国买稀土” 回文的意图也不过是因为原po加了注 意思是中国以後别想自恃稀土大国来要挟别人或自鸣得意 （这个可能是我会错了意） 而我恰好看到了一点立场不太一样的报道﹐提倡兼听则明一下 成本和开采权本来就是两个重要的过程﹐不是特意呛声 如果你认为这两点不成问题﹐那就就事论事﹐别因为我是大陆的就先认定我带情绪呛声 成本方面﹐正如我之前说的 太阳能、风能、生物质能、可燃冰什麽的新能源 宣传起来前景如何如何美好﹐清洁无污染﹐量大足够用 实际上要替代现行能源还有很长的路要走﹐其中成本就是很大一个妨碍因素 目前没看到海底稀土开采的成本分析﹐只是就此怀疑一下 开采方面﹐我看到的报道是那麽说﹐受联合国限制 如果你认为有权﹐就给出依据﹐最起码我有个依据不是麽 此外﹐讲到破坏生态挖稀土...你是认为中国的挖稀土破坏生态﹐还是认为所以挖矿都破坏﹖ -- 先随便来一个 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.102.28.18 ※ 编辑: mmzt 来自: 118.102.28.18 (07/05 12:54)