既然不符合版風換正經的說法。 敵人的敵人可以當作盟友﹐不過也要看這個盟友有沒有實力。這個盟友 反敵人反得是不是堅決﹐矛盾是否不可調和。 本來不是你的群架﹐不用攙合。 做事要符合自己的利益。把太平島賣了﹐越南不跟大陸打怎麼辦﹖打不過 大陸怎麼辦﹖這些台灣可控麼﹖ 台灣對南海的基本利益保護好就完了。 想跟南海諸國結成軍事同盟也沒問題﹐但不要下血本﹐因為不值得。 崽賣爺田﹐要知道心疼。 : 很好, 一群很熱血的青年 : 空有熱血沒用,你們有想過現實問題? : 有一篇文章你們應該都看過,高中國文的課文 : 燭之武退秦師 : 裡面有一段.. : 見秦伯曰：「秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君， : 敢以煩執事（尊稱對方）。越國以鄙遠（得到遠僻之地為國土）， : 君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰（使鄰國晉國得利）？鄰之厚，君之薄也。 : http://www.tonyhuang39.com/page/cc008.html : 這就是台灣的處境, 台灣是小國,而太平島離台灣有多遠? : 如果真的要維護南海主權, 不是做不到 : 但是必須動用台灣幾乎一半的海軍軍力, 而這些軍艦還無法得到空軍掩護 : 這是不實際的, 不要忘記台灣只有一個敵人, 就是中國 : 所有國防資源都必須投入到中國方面, : 你台灣不是美國,甚至不是日本..你沒有能力遍地開花, : 你有一個那麼強大的敵人, 你還有力氣把如此有限的資源投入南海爭奪? : 台灣把有限的資源投入南海, 只能讓中國拍手叫好 : 當年秦國沒有像中國這種等級的敵人,都不應該爭奪太遠的土地使鄰國得利了 : 何況台灣?? : 台灣這種行為, 一方面削弱自己的實力 : 一方面間接幫助了中國讓中國在南海主權爭奪上更有利 : 請注意..由於二國特殊關係, 台灣爭奪來的東西,中國都可以得到利益 : 對於台灣的領土領海,中國都可以主張是他們的領土領海 : 並且可以在國際上以此為基礎主張他們的主權 : 釣魚台就是一個很好的例子 : 再者, 台灣又因此得罪了東南亞諸國, 甚至對美國的圍堵有所損害 : 使得原本可以是朋友的國家,成了敵人 : 至於利益 : 東南亞國家為何要搶奪南海主權, 當然是因為石油和天然氣資源 : 台灣有這能力去爭奪嗎? : 東南亞國家沒有這麼大的敵人, 隨時面對存亡的威脅 : 且國家又在南海隔壁, 自然可以集中一切資源去爭奪南海 : 台灣可以嗎??? : 台灣應該做的,就是在南海問題上緊跟美國 : 台灣可以向越南提出建立某種程度的軍事同盟關係 : 或者在美國建立的架構下的安全同盟關係 : 以換取我國承認東南亞各國(( 不一定是越南, 看美國和他們怎麼談 )) : 對南海的主權 : 有很多年輕人, 在國際問題上太過熱血太過天真 : 不能認清台灣的實力 : 在北面得罪日本,在南面開罪東南亞國家 : 姑且不說與中國開戰時這些國家是否會幫忙 : 至少台灣就要把自己有限的國防資源分散到這幾個根本沒有必要的方向 : 你全力對付中國都不一定能贏了,還要分散?? : 請記住,.台灣是小國 : 小國就不要有大國思維,不要想四處開花 : 當年芬蘭對抗蘇聯, 那就是舉全國之力對抗蘇聯 : 他可沒有一面對付蘇聯,一面又去跟瑞典德國啥的去爭奪領土 : 小國對抗強敵, 不緊跟美國,結好周邊國家, 並且集中資源 : 反而想四面與鄰國爭奪領土, 四處開花 : 此乃滅亡之道也 : 說真的.等到有一天, 中國滅亡了 : 那麼我支持台灣立刻投入對南海以及東海主權的爭奪 : 畢竟那裡的資源對台灣至關重要 : 但在這之前,必須有所取捨 : 還是專心對付中國吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.50.139.3