誠然，對小的經濟體而言，外部的援助是至關重要的必要條件。但僅有外部的扶持，是 遠遠不夠的。 臺灣的發展，是外部條件與內部條件的結合。臺灣本身有穩定的政治環境，充沛的受過 基本教育的人力資源，勤勞守紀律的東亞文化。在這些基礎之上，加上外部的市場開放 技術轉移資金扶持，迅速發展是順理成章的事情。 相比之下，巴士海峽另一邊的菲律賓，曾經的美國殖民地，亞洲第二的工業化國家，東 南亞的強權，如今又是一副什么樣子？ 今天的臺灣，又處于一個新的拐點。日本韓國的同質競爭，大陸的追趕，產業的外流， 尤其是內外政治環境的不穩定，都使得無法再靠以前的慣性前行。下一步應如何走，是 值得深思的問題。※ 引述《qiantangchao (錢塘蜘蛛俠)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1DuI3bML ] : 作者: qiantangchao (錢塘蜘蛛俠) 站內: HatePolitics : 標題: [政問] 好吧，來說“臺灣經驗” : 時間: Sun May 29 00:20:50 2011 : 今天最后一篇，然后去看球了 : 臺灣經濟能發展到今天，尤其是1990年得臺灣，確實還是一個奇跡，發展速度很快，當 : 時的臺灣不是韓國可比的，說什么臺灣經驗三民主義之類，好像三民主義就是煉金術一 : 樣，我今天來說臺灣發展的原因，尤其是超過大陸的原因 : 先說下，邊陲小國人均超過中國本土是經常的事情，當年的宋朝就不如錢塘富裕，漢朝 : 不如西域富裕，到了近代，南洋普遍比中國富裕，就是成立的滿洲國，也比國民黨政府 : 發達富裕太多，就是軍閥的奉系，山西，廣西，也比國民黨治理得好 : 道理何在？要從發展的原因上找，要發展，必須要資金技術市場，這些，一個后發的農 : 業國要積累起來是非常困難的，必須依靠外部市場，而一個小地方，比如臺灣，比如滿 : 洲國，比如韓國，西方國家或者日本只要稍微援助一點就能讓他們發展起來，外國也希 : 望這樣扶植一些小勢力來制衡中國，而大陸太大了，要給技術市場根本不夠大陸吃得， : 而且他們也不敢給，技術給了臺灣，臺灣根本不會威脅到他們的利益和市場，大陸可不 : 同，今天大陸才人均4000美元，就已經讓西方感到既得利益的威脅，何況到了20000美元 : ？威盛可以買INTEL授權，曹興誠可以去美國最好的公司學最先進電子技術，可以買日本 : 的最好的機床，這些大陸都不敢想 : 所以，四小龍的發展，尤其臺灣的發展就一條，外國援助技術資金開放市場，讓臺灣做 : 產業鏈的下層，然后臺灣通過這個低檔的產業積累資金實現產業升級，韓國也是如此， : 而臺灣之前在日本統治下已經沒什么文盲了，又比大陸先進一等，還有大陸過去的100萬 : 人里面也有不少精英， : 大陸是大國，這樣做不可能，也不可能讓西方像給韓國臺灣轉讓技術那樣給中國轉讓技 : 術開放市場，而且中國一旦發展起來就會讓西方受到威脅，他們根本也不可能放任中國 : 起來，會各種手段阻撓，而且就算中國這樣發展，中國這么大，西方的技術和市場也不 : 可能支持中國發展像臺灣那樣，現在就是明證，但是，集中個幾千萬人，承接這些低檔 : 產業，可以積累工業化資金，這也是特區開辦的初衷，現在大陸也在這么做 : 好了，其實朝鮮和韓國當年的模式一樣，就是臺灣模式，進口美國和蘇聯的技術和設備 : ，進口原料然后做出工業產品銷售，積累資金，所以60年代70年代朝鮮甚至還比韓國要 : 發達一些，80年代蘇聯垮了，朝鮮沒有了外部市場和技術設備來源，沒有了化肥，所以 : 糧食也不夠吃了，經濟十分困難，其實韓國今天的糧食自給率跟朝鮮也差不多，不過他 : 們可以從美國進口罷了，如果美國也和蘇聯一樣垮，那韓國和臺灣不會比朝鮮好哪里去 : 歸根揭底一句話就是，中國太大，西方始終有戒心，如果中國達到臺灣的人均水平，那 : 西方早就沒什么氣勢了，這是中國的悲哀，也沒辦法，臺灣為今天的成績自豪可以，但 : 以為自己掌握了煉金術，那是錯誤的，畢竟臺灣兩頭在外，抗打擊能力不是中國這么強 : ，可以想象，中國如果達到西方發達國家的水平，要消耗多少資源，需要多大的市場， : 需要多高的技術，想想都可怕啊 : 好了，這60年得發展下來，除開人均之外，所有經濟指標的增長，無論改革開放前還是后 : 都是非常可觀的，印度49年比中國工業要強不少，50年代就被中國超過直到現在 : 臺灣實力還是不如大陸吧？科技水平臺灣還是不如大陸吧？大陸玩的很多高科技臺灣玩不 : 了吧？體育競技水平還是不如大陸吧？很簡單，西方扶植臺灣，給你的技術還是不是最 : 好的，最好的打死也不給你，但西方給的二流技術也能在中國牛逼下，只能說過去國民黨 : 滿清廢柴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.14.204.211