: 我覺得你這句話基本上不了解台灣 : 台灣生育率會差 人民不想生育 基本上是和奴役勞工有關. : 台灣的勞工 條件遠遠的比大陸還要苛刻 工作12小時的大有人在 : 過長的工時, 過低的薪水, 粉飾太平的政府, 加上教育制度惡劣, : (也就是高教低薪化 人民又不得不高教), 基本上, 我只能說, 少子化天經地義. : 在沒多久, 少子化會更嚴重. 不過大陸是一胎化, 說真的好不了多少, 你說了這麼多，都是原因。 但是台灣面臨少子化的最關鍵原因只有一個：人民可支配薪資所得對物價比太低。 工時嚴重、政府問題、教育制度惡劣，我相信都不會讓人民打消掉養育下一代的熱情。 只有一個上述我說的那個原因可以。 台灣物價雖然對比世界物價來說，算是平均值，甚至是低物價，但是台灣薪資普遍太少。 這樣的情況就會變成人民實際可支配薪資佔薪資比例太少。 (房貸、車貸、食衣住行等等的"成本"，佔去了薪資空間的一大部分，且是必要而不可 另作支配的"不可支配薪資") 而生小孩、養小孩、教育小孩本身來說就是一個長期投資，對比現今一般家庭的經濟情況 ，讓一般夫婦難以挪出薪資空間來投資下一代，這才是關鍵。 : 以台灣來說, 政府是一個龐式騙局的組織, 總是在過分預支未來, : 基本上少子化問題我相信最後會是一個引爆點, 因為政府揮霍無度, : 而未來還債者卻減少, 年輕人壓力更大, 更少子化, 然後加上資本主義橫行 基本上，我不認同你這段的說法。 現今政府不斷預支的原因應該是： 國家各項需求一樣多，所需要的預算一樣大，甚至因為人民抬頭，社福照護相關預算 反而增加，但是因為上一段所述的原因形成的少子化，使的國家年稅收年年減少， 犯應在預算上面就變成年年透支，且透支情況日益嚴重。 惡性循環的結果，就是現在這個情況。 而非什麼龐式騙局。 : 勞工越來越悲慘, 我只能說除非你真的有錢, 不然在台灣生小孩是虐待 : 是把自己的後代給他人奴役, 不生反而比較好. 不過大陸一胎化實行較早 : 我看不會比台灣好到哪裡, 只是大陸民智未開, 沒有想這麼多吧. : 很多人會說我過度看小台灣, 我只能說, 可能吧, 但是我想問 : 1.節省開支表是建設減少, 紅包減少, 沒辦法開支票, 政府會因為不預支未來而節省嗎? : 不可能吧~ 說實在的，我對你這段話，雖然有現實上的認知，但是我不認為你的結論是對的。 1.建設減少的直接影響就是內需市場萎縮，直接影響到靠內需市場吃飯的人。 2.實際上，有50%以上的建設，是用在鋪馬路、蓋新橋這類的消耗性公共建設上面。 無法避免，也無從避免。 3.拿紅包、開支票等等的論點來論證政府不會節省開支，實際上面是有謬誤的。 因為你無法舉證出這些事情對於國內建設開支的影響有多高，只有你自己的心證推論。 : 2.當企業可以送紅包, 人民卻只能抱怨時, 政府會偏向企業還是勞工? 我想, 人人都 : 是為金主工作, 加上台灣真的客觀條件不如人, 只能用大量的奴役減少部分資本 : 以補台灣在先天在的不足, 所以基本上勞動條件只會越來越差. 台灣勞工的困境，政府是有責任的，但也不能完全只怪到政府。 台灣勞工目前的困境，根本原因就是因為勞資關係中，勞方為相對弱勢，甚至是絕對弱勢 台灣工會沒有如法國那樣的強勢，台灣勞工為了生計，也沒有孤注一擲的決心。 台灣的勞工或者工會，沒有發動如法國那樣規模罷工，爭取權益的膽識與能力。而現今台 灣社會，也並沒有成熟到可以忍受這樣的行為，也因此，放任資方為所欲為。 這樣就造成了台灣企業主 ""你不做拉倒，外面還有很多人搶著要進來，不怕找不到人"" 這樣的心態。 台灣勞工的困局，是 1.政府對資方的放任、對勞方的漠視 2.資方對勞方的傲慢 3.勞方迫於現實壓力，對資方的妥協、對自我權益的放棄 這三者造成的結果。 : 基本上, 雖然我不想以偏概全, 我認為綠營是有人才, 但是, 浮不出頭 : 綠營目前只有操弄仇恨, 富有權貴的人可以浮出檯面. : 照我個人的觀念, 投目前的綠營候選人, 不太適合 : 當然我不認為投藍營是真的好, : 可能藍的官員資歷較佳, 但是他們過於沒人性外加晉惠帝 : 我只能說大量的採用不食人間煙火的學界人士, 是藍營的罩門 : 我不否認在客觀上藍營比較能提出可實行的政見, 但是 : 藍營官員在這樣"言語上"和"心態上"以高人一等的態度, : 以及過於不重視人民觀感, 我只能說這種政黨, : 走入歷史是必然的. 事實上，世界各國政務官的任用，大多不出兩個體系。 1.學者專家體系 2.公務人員體系 藍營所任用的體系，大多不出這兩個體系。 綠營則有另一個體系：人事關係體系。 藍營任用學者官僚我不認為有錯，雖然保守，但不容易出錯。或許跟人民"情感"有差距， 但是有實際數據佐證。 而以官僚或學術作風所提出的政見或論證，大多是僵硬死板的。 而人民情感是以自身感覺做為主要來源，且大多是容易操弄的。 藍營官員在言語上的表達，與一般民眾的確有段距離。但是心態這方面，我認為不一定 有所謂高人一等的情況。 因為官僚或學者的言語大多比較正式，與人民之間會有差距。 而你所謂心態上的感覺，甚或晉惠帝之論，都是言語上面的距離所造成的。 人民情感必須重視，但過度重視將會造成政策朝令夕改，窒礙難行。 但若過份忽視人民情感，雖然政策施行較有效率，但是將會招來龐大民怨。 兩者取捨，必須是為政者需要考慮的，無論藍營綠營。 : 我想你一定是大陸人吧, 我奉勸如果你是大陸人最好現在把財產置於國外, : 另外, 有點小錢的人會把財產分散到各國去本來就是正常. : 台灣政治前景根本就不是很重要, 兩黨的候選人我說得白一點好了, : "幕後老闆"都一樣. 是美國和大陸, 妳真的以為民進黨和國民黨勢不兩立? : 演戲給你看而已啦. 大同小異 : 唯一的差距在於, 國民黨官員吃肉, 你可以聞香, 換言之是抓大把漏小把 : 民進黨官員連香都不給妳聞, 大都進他們貪污的口袋而以, 連小錢也要貪 建議大陸人民應該要以台灣為借鏡。 在勞資關係上面，必須要建立起足夠與資方抗衡的勞工勢力，最直接就是培養強大工會。 當勞工有力量與資方抗衡時，如台灣目前這樣的勞工問題、社會問題，都將可大幅減少。 -- 思念，就是從記憶深處傳來的熟悉香味 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.176.237 ※ 編輯: bulcas 來自: 140.117.176.237 (05/19 04:09)