作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
標題Re: 關于臺灣國民黨的問題
時間Sat May 14 16:48:39 2011
※ 引述《lzsb (蘭州燒餅])》之銘言：
: 打仗需要人當然也需要武器 但決定戰爭勝負的是人不是武器
: 整編74師是全美重裝師 整個國民黨軍的武器都優於解放軍 結果呢？
: 美軍的武器也遠優於志愿軍和越南軍隊 結果呢？
那你要不要告訴大家
義和團是怎麼輸掉的呢?
戰爭的勝負有很多的因素
也許武器不見得能決定勝負
但是武器也不能差太多
差太多的話
鐵定是被打爆的
不然滿清是怎麼被八國聯軍給打爆的呢?
: 所以在沒改以前 還是老老實實以憲法為準吧
我們都以憲法為主啊
沒有不以憲法為主啊
只是你們中國人自慰的領土問題
在我國的憲法上是沒有規定的
但是
你們中國人自已都不尊守憲法了
又有什麼資格
叫我們要以憲法為準呢?
一個不把憲法當一回事的國家人民
確要求別人要把憲法當一回事
看了就很好笑很好笑
你們中國人先學會尊守憲法
再來跟我們台灣人談論怎麼尊守憲法吧
不然你們中國人講說要尊守憲法這種事
一點說服力也沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.96
1F：→ qiantangchao:我們可以不把民國憲法當回事，但你不 123.114.59.146 05/14 16:50
2F：→ qiantangchao:行，我覺得糾纏這個很沒意思 123.114.59.146 05/14 16:50
不就是你們中國人愛糾纏憲法這件事的嗎?
要說沒意思，也是你們中國人沒意思
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 16:51)
3F：→ lzsb:臺灣人的意思是 你們不尊重ROC憲法 憑什麼 182.89.191.12 05/14 16:52
4F：→ lzsb:要讓我們尊重ROC憲法？不公平嘛 182.89.191.12 05/14 16:52
我們很尊重中華民國的憲法啊
中華民國的憲法都是被尊重的
不像你們中國人完全不尊重你們自已的憲法
還敢跟台灣人說教
看了就好笑
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 16:55)
6F：→ qiantangchao:馬英九說憲法包括大陸 123.114.59.146 05/14 16:55
在我國
馬英九只能代表馬英九，不能代表台灣其他人
總統的職權是要依法去執行的
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 16:56)
7F：→ qiantangchao:LZSB不要再糾纏這個純粹浪費時間 123.114.59.146 05/14 16:55
8F：→ qiantangchao:你的意思是馬英九違憲是嗎？ 123.114.59.146 05/14 16:58
是不是違憲，是要大法官去決定的
不是誰說了算
你以為台灣是像中國這種沒法治的國家嗎?
隨便就能說人違憲嗎?
XD
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 17:01)
9F：→ qiantangchao:那你的意思是馬英九沒違憲？還是說你 123.114.59.146 05/14 17:06
10F：→ qiantangchao:該去起訴馬英九違憲？ 123.114.59.146 05/14 17:06
11F：→ qiantangchao: 別玩了孩子 123.114.59.146 05/14 17:06
12F：→ lzsb:樓主是在告訴我們 臺灣人選了一個連憲法都不 182.89.191.12 05/14 17:08
13F：→ lzsb:懂的人當總統 那也就是在說臺灣選民的素質.. 182.89.191.12 05/14 17:08
14F：→ lzsb:... 182.89.191.12 05/14 17:08
呵呵
我要說的是
誰都能任意對憲法做解讀
但是憲法的實際的效用是由大法官決定的
不是由某個人說的
連總統也無權解釋憲法
解釋憲法的職權是在大法官
所以不管總統講了什麼憲法什麼事
也只能代表他個人的意見
不能代表這個國家的意見
這就是民主與專制不同的地方
XD
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 17:11)
15F：→ lzsb:您究竟是在告訴我們臺灣總統素養不行還是選民 182.89.191.12 05/14 17:10
16F：→ lzsb:的素養不行呢 我很困惑耶 182.89.191.12 05/14 17:10
總統要講什麼話
只要不違法都行
我國的法律不規定講憲法怎麼樣是違法的
但是憲法的解釋權是在大法官
不是在總統
總統無權解釋憲法
這是專制的國家人民不能了解的
17F：→ FranKang:哈哈，惺惺相惜了，相互取暖好愉快啊 113.96.244.8 05/14 17:10
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 17:12)
18F：推 qiantangchao:那你說馬英九說得究竟符合不符合憲法 123.114.59.146 05/14 17:12
19F：→ qiantangchao:你不清楚是嗎？那你學的什么東西？ 123.114.59.146 05/14 17:13
20F：→ qiantangchao:你是要去起訴馬英九違憲？ 123.114.59.146 05/14 17:13
真是好笑
馬英九只是講他的意見
不代表馬英九實施了憲法
關於領土的條文，也無從實行起
所以無法起訴他
而且要用啥條文起訴他
你能講一下嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 17:16)
21F：→ lzsb:你錯 違憲即是違法 任何法律都不得背離憲法 182.89.191.12 05/14 17:15
22F：→ lzsb:所以你的隨意解讀憲法和不違法根本就是矛盾的 182.89.191.12 05/14 17:15
要有實際的法律行為才叫違憲
他不過是講了那些話
根本不構成違法的行為
中華民國的法律並沒有規定他不能自行解讀憲法
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 17:19)
23F：→ lzsb:說話不當也會違法 182.89.191.12 05/14 17:26
24F：推 qiantangchao:那你的意思是馬英九沒有違憲？ 123.114.59.146 05/14 17:27
25F：→ qiantangchao:是就是不是就不是，你這樣累不累？ 123.114.59.146 05/14 17:28
他的言論對於憲法是沒有任何效力的
那只是他的個人言論
所以是不是違憲
沒有任何意義
26F：→ lzsb:原PO就是不敢說馬英九有沒有違憲 不敢說？ 182.89.191.12 05/14 17:28
真是好笑
我國又不是想你們國家是沒法治的國家
隨便能斷人家罪的
27F：→ FranKang:先刮好自己的鬍子吧，還管鄰國了？ 113.96.244.8 05/14 17:30
28F：→ lzsb:還好了 按憲漢我管的是一個地區 182.89.191.12 05/14 17:34
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 17:41)
29F：推 qiantangchao:那馬的言論是不是符合憲法？ 123.114.59.146 05/14 17:43
30F：→ qiantangchao:違憲言論是什么不知道嗎？ 123.114.59.146 05/14 17:44
除非他把他的言論變成法律
不然沒有違憲的行為
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 17:47)
31F：推 qiantangchao:什么叫違憲言論？ 123.114.59.146 05/14 17:50
沒有違憲言論
只有違反民法和刑法的言論
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 17:59)
32F：推 qiantangchao:別鬧了，馬英九這一說符合憲法嗎？ 123.114.59.146 05/14 18:08
那又不是法律
跟違不違憲沒關系
如果那是法律
那就要請大法官釋憲了
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (05/14 18:13)
33F：→ piginmimi:L、Q聽不懂不要亂好不好 台灣是言論自由 61.63.90.252 05/15 00:25
34F：→ piginmimi:的國家 一直跳針很煩 61.63.90.252 05/15 00:26
35F：推 fallwind:L Q 真的是聽不懂言論自由的意義耶.... 24.12.200.139 05/15 08:21