: 至少解放軍的定位不僅僅是黨軍，比如解放軍的最高統帥機構是中央軍事委員會，而 : 中央軍事委員會是一個機構兩個牌子，中共中央軍事委員會和國家中央軍事委員會，中共 : 中央軍事委員會是中共全國黨代會選舉任命的，而國家中央軍事委員會則是全國人民代表 : 大會任命的。 : 納粹德國的黨衛軍是納粹的黨軍，國防軍是國家軍隊，雖然他們都是受納粹控制指揮， : 軍官士兵來源也類似。 : 解放軍則可以看做是黨軍和國家軍隊的統一體，只要共產黨執政，那么他就是既忠于黨 : 也忠于國家。 這就是我提出軍隊國家化的問題所在。 中國目前的情況是：軍隊效忠於黨，所以"也"效忠於國家。 但若黨與國家只能擇其一呢? 請問軍隊"將"效忠於誰? : 如果假設，黨代會和全國人大任命了不同的軍事委員會會怎么樣呢？我也不知道，誰 : 都不知道會怎么樣。但如果哪天中共突然垮臺了，沒有中共中央軍事委員會了，只 : 存在國家軍事委員會，解放軍一定會服從國家軍事委員會指揮，因為平時解放軍就是 : 受它指揮的。 我的問題是：中共垮台的"過程中"，解放軍受誰指揮? 若中共垮台的過程中， 解放軍效忠於共產黨，那麼就會有另一次64。 若解放軍效忠於人民，那解放軍又要受誰指揮? 事實上這是個嚴重的問題。 若中國不存在政黨輪替的可能性，那麼民主政治將永遠不可能實現。 : 解放軍對政治改革基本沒有影響力，這么多年來發生過軍隊脫離政治家控制的事情嗎？ : 解放軍從始至終都是受文官政府高度控制的，只能執行上層文官的命令，不可能發生 : 質疑或不執行的問題，有軍官不執行，那么撤職再換一個愿意執行的就是了。 若中共面臨未來的政治改革，在面臨實施多黨政治的過程中，解放軍效忠於誰? 若效忠於共產黨，則多黨政治不可能存在。 : 中國現在同那些軍事政變頻繁，軍隊在政治領域有特殊地位的國家不同，文官沒有 : 控制不住軍隊的苗頭，也從來沒發生過這樣的事，未來發生的可能性也低的很。 : 似乎沒有直接關系。軍隊國家化的國家很多，但是穩定強盛的就那么有數的一些。可見 : 他們之間沒有必然的直接關系，推動軍隊國家化本來就是憲政改革的一部分，軍隊國家 : 化下軍事政變的例子也不少。 簡言之，那些就是沒有"徹底實行"軍隊國家化的結果。 軍隊國家化的基本條件就是：軍隊只受元首或國家最高領導人指揮。 如你所述尚有軍事政變發生的國家，表示軍隊接受除元首以外的軍頭指揮，這就非國家化 請不要把軍隊國家化的定義弄錯了。 : 你是把軍隊國家化同民主憲政改革看成了一個東西。 這當然是同一個東西。 只有當軍隊國家化徹底施行，才有可能徹底實施民主憲政。 這是充分條件，而非充要條件 : 國家是不是動亂同軍隊國家化沒直接關系，軍隊國家化的國家還不照樣有一大堆整天 : 動亂的？軍隊照樣不穩，隔三岔五的軍事政變。 那些有軍事政變的國家，就是軍隊國家化沒有真正落實。 他們國家軍隊體制，還稱不上軍隊國家化。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.176.237