※ 引述《bulcas (神采飛揚)》之銘言： : 1.中國軍隊的定位。 : 中國人民解放軍，這支由中國人民組成的軍隊，其效忠對象卻非由人民組成的中央政府。 : 如此看來，中國軍隊的定位為黨器，為共產黨的統治工具，而非保護人民主權國家的可 : 信任威嚇力量。 : 這讓我禁不住有"人民解放軍"對不起"人民"這樣的想法。 至少解放軍的定位不僅僅是黨軍，比如解放軍的最高統帥機構是中央軍事委員會，而 中央軍事委員會是一個機構兩個牌子，中共中央軍事委員會和國家中央軍事委員會，中共 中央軍事委員會是中共全國黨代會選舉任命的，而國家中央軍事委員會則是全國人民代表 大會任命的。 納粹德國的黨衛軍是納粹的黨軍，國防軍是國家軍隊，雖然他們都是受納粹控制指揮， 軍官士兵來源也類似。 解放軍則可以看做是黨軍和國家軍隊的統一體，只要共產黨執政，那么他就是既忠于黨 也忠于國家。 如果假設，黨代會和全國人大任命了不同的軍事委員會會怎么樣呢？我也不知道，誰 都不知道會怎么樣。但如果哪天中共突然垮臺了，沒有中共中央軍事委員會了，只 存在國家軍事委員會，解放軍一定會服從國家軍事委員會指揮，因為平時解放軍就是 受它指揮的。 : 2. 人民解放軍對政治改革的影響力 : 從最近發生的中東茉莉花革命中可以觀察到，不論埃及或是其他中東國家，在國家面臨 : 政治動亂時，軍隊扮演非常重要的角色。 : 埃及前總統之所以會垮台，就是由於軍方的不支持。進而改變了埃及的獨裁統治，開啟了 : 埃及政治改革的契機。 : 之前泰國的動亂，軍方亦具備了關鍵性、決定性的影響力。 : 對於現今中國的政治體制，未來有可能會有一波政治改革。 : 而在政治改革中，若共產黨掌握著軍隊的控制權，那麼所有的政治改革都將流於形式， : 因為軍隊為維持國家、政府的最強大力量，也是不可抗拒的。 : 甚至有可能會淪為如今利比亞的局勢，或20年前的64天安門事件。 解放軍對政治改革基本沒有影響力，這么多年來發生過軍隊脫離政治家控制的事情嗎？ 解放軍從始至終都是受文官政府高度控制的，只能執行上層文官的命令，不可能發生 質疑或不執行的問題，有軍官不執行，那么撤職再換一個愿意執行的就是了。 中國現在同那些軍事政變頻繁，軍隊在政治領域有特殊地位的國家不同，文官沒有 控制不住軍隊的苗頭，也從來沒發生過這樣的事，未來發生的可能性也低的很。 : 3. 中國國內是否有軍隊國家化的思潮? : 從近幾十年來，各國進行政治改革，進而邁入穩定強盛，基本上都是由推動軍隊國家化 : 開始。 似乎沒有直接關系。軍隊國家化的國家很多，但是穩定強盛的就那么有數的一些。可見 他們之間沒有必然的直接關系，推動軍隊國家化本來就是憲政改革的一部分，軍隊國家 化下軍事政變的例子也不少。 : 從20年前的台灣，蔣經國去世，李登輝繼任推動軍隊國家化後，台灣的憲政體制終於可以 : 全面施行。 : 不管人民選舉結果如何，軍隊始終是效忠於人民選舉出來的國家領導團隊。 : 這樣的結果也讓台灣人民可以充分信任軍隊會保護國家。 : 舉台灣的例子是因為我生於台灣，再看看各國動亂的根本原因的感觸。 : 我認為軍隊國家化，將會讓由人民組成的軍隊的效忠對象，由個人或少數人，轉向 : 國家的主體--國民。 : 軍隊，都具有無法抵抗的強大力量。 : 我認為唯有當軍隊的效忠或保護對象為全體國民時，國民才會對政府有真正的信任， : 而非因恐懼而屈服。 你是把軍隊國家化同民主憲政改革看成了一個東西。 國家是不是動亂同軍隊國家化沒直接關系，軍隊國家化的國家還不照樣有一大堆整天 動亂的？軍隊照樣不穩，隔三岔五的軍事政變。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.116.143.61 ※ 編輯: usualjoy 來自: 123.116.143.61 (05/11 03:15)