※ 引述《bulcas (神采飞扬)》之铭言： : 1.中国军队的定位。 : 中国人民解放军，这支由中国人民组成的军队，其效忠对象却非由人民组成的中央政府。 : 如此看来，中国军队的定位为党器，为共产党的统治工具，而非保护人民主权国家的可 : 信任威吓力量。 : 这让我禁不住有"人民解放军"对不起"人民"这样的想法。 至少解放军的定位不仅仅是党军，比如解放军的最高统帅机构是中央军事委员会，而 中央军事委员会是一个机构两个牌子，中共中央军事委员会和国家中央军事委员会，中共 中央军事委员会是中共全国党代会选举任命的，而国家中央军事委员会则是全国人民代表 大会任命的。 纳粹德国的党卫军是纳粹的党军，国防军是国家军队，虽然他们都是受纳粹控制指挥， 军官士兵来源也类似。 解放军则可以看做是党军和国家军队的统一体，只要共产党执政，那么他就是既忠于党 也忠于国家。 如果假设，党代会和全国人大任命了不同的军事委员会会怎么样呢？我也不知道，谁 都不知道会怎么样。但如果哪天中共突然垮台了，没有中共中央军事委员会了，只 存在国家军事委员会，解放军一定会服从国家军事委员会指挥，因为平时解放军就是 受它指挥的。 : 2. 人民解放军对政治改革的影响力 : 从最近发生的中东茉莉花革命中可以观察到，不论埃及或是其他中东国家，在国家面临 : 政治动乱时，军队扮演非常重要的角色。 : 埃及前总统之所以会垮台，就是由於军方的不支持。进而改变了埃及的独裁统治，开启了 : 埃及政治改革的契机。 : 之前泰国的动乱，军方亦具备了关键性、决定性的影响力。 : 对於现今中国的政治体制，未来有可能会有一波政治改革。 : 而在政治改革中，若共产党掌握着军队的控制权，那麽所有的政治改革都将流於形式， : 因为军队为维持国家、政府的最强大力量，也是不可抗拒的。 : 甚至有可能会沦为如今利比亚的局势，或20年前的64天安门事件。 解放军对政治改革基本没有影响力，这么多年来发生过军队脱离政治家控制的事情吗？ 解放军从始至终都是受文官政府高度控制的，只能执行上层文官的命令，不可能发生 质疑或不执行的问题，有军官不执行，那么撤职再换一个愿意执行的就是了。 中国现在同那些军事政变频繁，军队在政治领域有特殊地位的国家不同，文官没有 控制不住军队的苗头，也从来没发生过这样的事，未来发生的可能性也低的很。 : 3. 中国国内是否有军队国家化的思潮? : 从近几十年来，各国进行政治改革，进而迈入稳定强盛，基本上都是由推动军队国家化 : 开始。 似乎没有直接关系。军队国家化的国家很多，但是稳定强盛的就那么有数的一些。可见 他们之间没有必然的直接关系，推动军队国家化本来就是宪政改革的一部分，军队国家 化下军事政变的例子也不少。 : 从20年前的台湾，蒋经国去世，李登辉继任推动军队国家化後，台湾的宪政体制终於可以 : 全面施行。 : 不管人民选举结果如何，军队始终是效忠於人民选举出来的国家领导团队。 : 这样的结果也让台湾人民可以充分信任军队会保护国家。 : 举台湾的例子是因为我生於台湾，再看看各国动乱的根本原因的感触。 : 我认为军队国家化，将会让由人民组成的军队的效忠对象，由个人或少数人，转向 : 国家的主体--国民。 : 军队，都具有无法抵抗的强大力量。 : 我认为唯有当军队的效忠或保护对象为全体国民时，国民才会对政府有真正的信任， : 而非因恐惧而屈服。 你是把军队国家化同民主宪政改革看成了一个东西。 国家是不是动乱同军队国家化没直接关系，军队国家化的国家还不照样有一大堆整天 动乱的？军队照样不稳，隔三岔五的军事政变。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.116.143.61 ※ 编辑: usualjoy 来自: 123.116.143.61 (05/11 03:15)