軍隊國家化，或許是現今強大國家必備的基本條件。 姑且不論是否是民主國家，亦或是何種形式的民主。 軍隊國家化，表示軍隊效忠於國家政府，對中央政府、人民負責主權或國家的維護。 綜觀現今世界上前幾強國，如：英、美、俄、德、法、日、澳、中、印等， 只有中國尚未達到軍隊國家化。 我認知現今中國的憲法與政治體制下，中國政府必須由共產黨組成，而軍隊指揮權 則屬於共產黨，而不是中國的中央政府。 換言之，中國軍隊效忠的對象並非是中國的中央政府，而是中國共產黨。 這讓我有些疑惑： 1.中國軍隊的定位。 中國人民解放軍，這支由中國人民組成的軍隊，其效忠對象卻非由人民組成的中央政府。 如此看來，中國軍隊的定位為黨器，為共產黨的統治工具，而非保護人民主權國家的可 信任威嚇力量。 這讓我禁不住有"人民解放軍"對不起"人民"這樣的想法。 2. 人民解放軍對政治改革的影響力 從最近發生的中東茉莉花革命中可以觀察到，不論埃及或是其他中東國家，在國家面臨 政治動亂時，軍隊扮演非常重要的角色。 埃及前總統之所以會垮台，就是由於軍方的不支持。進而改變了埃及的獨裁統治，開啟了 埃及政治改革的契機。 之前泰國的動亂，軍方亦具備了關鍵性、決定性的影響力。 對於現今中國的政治體制，未來有可能會有一波政治改革。 而在政治改革中，若共產黨掌握著軍隊的控制權，那麼所有的政治改革都將流於形式， 因為軍隊為維持國家、政府的最強大力量，也是不可抗拒的。 甚至有可能會淪為如今利比亞的局勢，或20年前的64天安門事件。 3. 中國國內是否有軍隊國家化的思潮? 從近幾十年來，各國進行政治改革，進而邁入穩定強盛，基本上都是由推動軍隊國家化 開始。 從20年前的台灣，蔣經國去世，李登輝繼任推動軍隊國家化後，台灣的憲政體制終於可以 全面施行。 不管人民選舉結果如何，軍隊始終是效忠於人民選舉出來的國家領導團隊。 這樣的結果也讓台灣人民可以充分信任軍隊會保護國家。 舉台灣的例子是因為我生於台灣，再看看各國動亂的根本原因的感觸。 我認為軍隊國家化，將會讓由人民組成的軍隊的效忠對象，由個人或少數人，轉向 國家的主體--國民。 軍隊，都具有無法抵抗的強大力量。 我認為唯有當軍隊的效忠或保護對象為全體國民時，國民才會對政府有真正的信任， 而非因恐懼而屈服。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.193.20 不敢稱典範，但是至少有做到軍隊國家化。 不論藍綠，只有人民選舉出來的國家領導人，台灣的國軍都全力支持。 不敢跟G20比，但可以跟後面100多國比。 雖不敢說強大，但是至少相對穩定。 這其實算是跳針? 我一開始就說了，軍隊國家化的定義是：軍隊效忠於中央政府，而非個人或少數人、團體 當兵在台灣是義務，不當兵是個人道德瑕疵，無關軍隊國家化。 ※ 編輯: bulcas 來自: 140.117.193.20 (05/11 00:34)