军队国家化，或许是现今强大国家必备的基本条件。 姑且不论是否是民主国家，亦或是何种形式的民主。 军队国家化，表示军队效忠於国家政府，对中央政府、人民负责主权或国家的维护。 综观现今世界上前几强国，如：英、美、俄、德、法、日、澳、中、印等， 只有中国尚未达到军队国家化。 我认知现今中国的宪法与政治体制下，中国政府必须由共产党组成，而军队指挥权 则属於共产党，而不是中国的中央政府。 换言之，中国军队效忠的对象并非是中国的中央政府，而是中国共产党。 这让我有些疑惑： 1.中国军队的定位。 中国人民解放军，这支由中国人民组成的军队，其效忠对象却非由人民组成的中央政府。 如此看来，中国军队的定位为党器，为共产党的统治工具，而非保护人民主权国家的可 信任威吓力量。 这让我禁不住有"人民解放军"对不起"人民"这样的想法。 2. 人民解放军对政治改革的影响力 从最近发生的中东茉莉花革命中可以观察到，不论埃及或是其他中东国家，在国家面临 政治动乱时，军队扮演非常重要的角色。 埃及前总统之所以会垮台，就是由於军方的不支持。进而改变了埃及的独裁统治，开启了 埃及政治改革的契机。 之前泰国的动乱，军方亦具备了关键性、决定性的影响力。 对於现今中国的政治体制，未来有可能会有一波政治改革。 而在政治改革中，若共产党掌握着军队的控制权，那麽所有的政治改革都将流於形式， 因为军队为维持国家、政府的最强大力量，也是不可抗拒的。 甚至有可能会沦为如今利比亚的局势，或20年前的64天安门事件。 3. 中国国内是否有军队国家化的思潮? 从近几十年来，各国进行政治改革，进而迈入稳定强盛，基本上都是由推动军队国家化 开始。 从20年前的台湾，蒋经国去世，李登辉继任推动军队国家化後，台湾的宪政体制终於可以 全面施行。 不管人民选举结果如何，军队始终是效忠於人民选举出来的国家领导团队。 这样的结果也让台湾人民可以充分信任军队会保护国家。 举台湾的例子是因为我生於台湾，再看看各国动乱的根本原因的感触。 我认为军队国家化，将会让由人民组成的军队的效忠对象，由个人或少数人，转向 国家的主体--国民。 军队，都具有无法抵抗的强大力量。 我认为唯有当军队的效忠或保护对象为全体国民时，国民才会对政府有真正的信任， 而非因恐惧而屈服。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.193.20 不敢称典范，但是至少有做到军队国家化。 不论蓝绿，只有人民选举出来的国家领导人，台湾的国军都全力支持。 不敢跟G20比，但可以跟後面100多国比。 虽不敢说强大，但是至少相对稳定。 这其实算是跳针? 我一开始就说了，军队国家化的定义是：军队效忠於中央政府，而非个人或少数人、团体 当兵在台湾是义务，不当兵是个人道德瑕疵，无关军队国家化。 ※ 编辑: bulcas 来自: 140.117.193.20 (05/11 00:34)