※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言： : 這也挺狹隘的過於放大中國自己。台灣位置不獨對中國有影響,更是日韓一路往南到 : 東南亞的一戰略要點, 幾百年來就這樣想了,想爭取世界性 : 舞台及保障或增強籌碼控制更多亞洲國家自然要想法 : 讓台灣站在自己陣營內,不管中國是弱是強,台灣的重要性都是差不多。 也不算是過于放大中國自己吧，臺灣位置當然對日韓也有影響，而且在貿易全球化 的現代社會影響更大。但是有影響你可以跟中國談，而不應該損害別人的主權、或者 試圖分裂別人的國家（中國人對以前日本侵略者的“中國七塊論”是很耿耿于懷的）。 朝鮮半島現在對日本也有影響，但我們不能認為現在或者今后日本就可以吞并朝鮮。 朝鮮半島上的國家也不再是中國的藩屬國了，所以中國今后也不會“統一”朝鮮。 : 1. 條件規則都 prc 自己開然後要美國跟他國贊同 ? 比武林盟主還威啊。 : 重點是你有何實力跟好處能打動台灣跟其他國家? 且不說信用問題。 主要是《與臺灣關系法》是美國國家針對中國某一部分的立法， 而不是一個多邊國際條約，這個東西在性質上就不太對。 Vermont州有人想脫離美聯邦，難道中國人大可以制定一個《與Vermont州關系法》嗎？ 首先是要把侵犯中國主權的問題解決、在這一點上中國對美日沒有退讓的空間。 其次是中國要處理好東亞的海權糾紛、這個尚需仔細研究，可能需要一些時日， 在此期間兩岸可以維持現狀、我其實也是去年才注意到了這個問題， 但這并不影響中國聲明對臺灣的主權，我也講臺灣別老想著“臺獨”， 中國并不會讓臺灣太為難。 中國當然需要處理好日韓的利益，大家在一起混了這么多年，以后還得在一起混很多年， 我想中國是沒理由與日韓為敵的，但是中國絕不會希望19-20世紀的歷史在未來重演， 中國需要牢記一些歷史教訓。 : 2. 是因 prc 威脅其他國家不得賣武器給台灣才讓美國軍火商得利, : 否則世界市場上台灣想買的便宜好用武器不少又不一定要向美國這家買。 PRC也不讓美國軍火商賣武器給臺灣的，中美三個聯合公報之一： 1982年8月17日，兩國政府發表《中美聯合公報》（“八·一七公報”）， 美方承諾“它不尋求執行一項長期向臺灣出售武器的政策，它向臺灣出售的 武器在性能和數量上將不超過建交以來近幾年的水平，準備逐步減少它對臺 灣的武器出售，并經過一段時間導致最后解決”。 所以每次美國對臺軍售，大陸都感覺美方違背了承諾， 一邊跟PRC建交、一邊又搞個《與臺灣關系法》是兩面手法。 而且美國不僅對大陸禁運武器，也施壓歐洲對大陸禁運武器， 但美國對臺灣沒有這樣的限制，這樣更讓人感覺美國是刻意制造兩岸矛盾。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.193.5.98