※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言： : 这也挺狭隘的过於放大中国自己。台湾位置不独对中国有影响,更是日韩一路往南到 : 东南亚的一战略要点, 几百年来就这样想了,想争取世界性 : 舞台及保障或增强筹码控制更多亚洲国家自然要想法 : 让台湾站在自己阵营内,不管中国是弱是强,台湾的重要性都是差不多。 也不算是过于放大中国自己吧，台湾位置当然对日韩也有影响，而且在贸易全球化 的现代社会影响更大。但是有影响你可以跟中国谈，而不应该损害别人的主权、或者 试图分裂别人的国家（中国人对以前日本侵略者的“中国七块论”是很耿耿于怀的）。 朝鲜半岛现在对日本也有影响，但我们不能认为现在或者今后日本就可以吞并朝鲜。 朝鲜半岛上的国家也不再是中国的藩属国了，所以中国今后也不会“统一”朝鲜。 : 1. 条件规则都 prc 自己开然後要美国跟他国赞同 ? 比武林盟主还威啊。 : 重点是你有何实力跟好处能打动台湾跟其他国家? 且不说信用问题。 主要是《与台湾关系法》是美国国家针对中国某一部分的立法， 而不是一个多边国际条约，这个东西在性质上就不太对。 Vermont州有人想脱离美联邦，难道中国人大可以制定一个《与Vermont州关系法》吗？ 首先是要把侵犯中国主权的问题解决、在这一点上中国对美日没有退让的空间。 其次是中国要处理好东亚的海权纠纷、这个尚需仔细研究，可能需要一些时日， 在此期间两岸可以维持现状、我其实也是去年才注意到了这个问题， 但这并不影响中国声明对台湾的主权，我也讲台湾别老想着“台独”， 中国并不会让台湾太为难。 中国当然需要处理好日韩的利益，大家在一起混了这么多年，以后还得在一起混很多年， 我想中国是没理由与日韩为敌的，但是中国绝不会希望19-20世纪的历史在未来重演， 中国需要牢记一些历史教训。 : 2. 是因 prc 威胁其他国家不得卖武器给台湾才让美国军火商得利, : 否则世界市场上台湾想买的便宜好用武器不少又不一定要向美国这家买。 PRC也不让美国军火商卖武器给台湾的，中美三个联合公报之一： 1982年8月17日，两国政府发表《中美联合公报》（“八·一七公报”）， 美方承诺“它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，它向台湾出售的 武器在性能和数量上将不超过建交以来近几年的水平，准备逐步减少它对台 湾的武器出售，并经过一段时间导致最后解决”。 所以每次美国对台军售，大陆都感觉美方违背了承诺， 一边跟PRC建交、一边又搞个《与台湾关系法》是两面手法。 而且美国不仅对大陆禁运武器，也施压欧洲对大陆禁运武器， 但美国对台湾没有这样的限制，这样更让人感觉美国是刻意制造两岸矛盾。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.193.5.98