大陸人一被提到簡體字有兩個必回應的點 1. 民間早已有之、古代是同一字 民間已有之 但他說不出來「民間」什麼時候有「全國統一的」「各省都約定俗成」的簡字 --是哪個省的民間？哪個省有這麼大的權力可以代表全國？ 認真追問下去的話，最後還不就是 東拿一本古書，西拿一本古書，說這字「曾經被寫成」某字過 至於那本古書是？作者手誤？個人懶惰？或只於該朝代、某小地區流行過一陣子？ 都不重要了 「古代是同一字」更荒謬 時代向前進，字義越來越多，以致於要衍生偏旁，本來就是人類文明規律 卻拿遠古還沒演化偏旁的字，來代替後世智識發展後 演化的字 以致於產生「一個簡字，會對應到數個原字」的混亂現象 而只認得那一個簡體字的人，早已無法區別那數個正字之間有什麼差別 然後，這理由也無法解釋，為什麼只選擇性的合併？ Ex: 為什麼「輪、稐、論、淪..」不全部按照此法則統一成「侖」就好？ 不是說跟六書一樣也有法則嗎？為什麼到處都是例外？ 哪些字要「被合併」、哪些字可保留 準則是什麼？誰決定的？ 為什麼那一極小撮人（才不到幾位"磚家"）可以決定10億人用的字？ 2. 國民政府也推行過 問題是兩者各方面天差地遠，簡直不能相提並論 以動機來說，國民政府可能是真的有出於簡化國人負擔的抱負 但共產政府？在一頭熱信仰舶來馬列主義的時代，令人難堪的動機是 出於要終極拉丁化、消滅漢字的目標 大陸人自己也知道，目前的簡化版本只是過渡版，本來還有更簡的方案 只不過推出後誇張到天怒人怨、泯滅中文，以致於被收回 從這個「過渡」的本質就知道，所謂「只是取材自民間已有'古已有之..」 那些說詞，都只是在粉飾太平、為國人保留最後一點尊嚴而已， 誰能回答我 如果簡化的那些理由真的是「合民情」、又「合文理」的， 那麼 那些喪心病狂、遭遇強大反彈的變態版本 當年又是怎麼出台的？ 小結 其實，鑽入簡字細部的任何討論，都是很天真的 討論這些議題的人，都故意忽略了這樣一個事實，那就是： 簡字本來就是一個政治產品，而不是一個文化產品 不然，請告訴我， 以當年的政治，你們除了鼓掌贊成、起立鼓掌贊成以外 ，有任何其他的選擇嗎？ — 既然沒有，那又有什麼好說的呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: MrAndersonn 來自: 223.139.124.207 (05/05 00:11)