※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : 與其說你犯賤 : 還不說是你被人看低 武統的代價很大，但不是完全沒有好處， 最大的好處是大陸可以在臺灣直接建立自己的組織。 事實上，中國和美日之間是有一定默契的。 中日復交三項默契之一：(3)日本的團體和個人戰后在臺灣投資和經營的企業，在臺灣 解放時當予以適當照顧。（http://www.china.com.cn/chinese/HIAW/143113.htm） 美國官方對兩岸的態度也一直是支持和平解決，對東亞的態度是“門戶開放”。 也就是說，即便兩岸統一之后，美日的正當合法利益是可以不受太大損失的。 （非法的利益當然要取締） 然而目前的主要問題在于美國兩面三刀、兩面下注的做法， 它一方面鼓勵兩岸談判、承認一個中國，另一方面又對兩岸區別對待， 一方面渲染中國的軍事威脅，另一方面又以臺灣的保護者自居。 大陸找美國談，美國說： 我支持一個中國、支持你們和平解決啊， 問題是你們自己談不攏，臺灣求著我保護它。 大陸找臺灣談，臺灣說： 中國對臺灣有野心，美國最靠譜， 大陸若想統一臺灣，贏了美國再說，打不贏美國就是妄想。 這倆一紅一黑唱對臺戲，那我只有跟美國說： 本來我和你是有默契的，但是臺灣說要中國打贏美國才能談統一， 臺灣一再挑釁大陸的神經、不知輕重，忍無可忍的時候大陸一定會打，你美國幫不幫？ 如果我那么說的話，美國的第一反應絕對不是想我的話是不是有道理， 而是認為我是在損害美國利益，它的第一反應是用武力威懾大陸、把大陸嚇回去。 這次美國為什么會更重視？中國跟美國談這個事都談了幾十年，美國認為讓你生生氣 過后你還得求它，而且中國也沒有制掣美國的手段，它根本沒把中國的正當要求當回事。 我半年多以前就在這里寫過，如果中國武統臺灣、美國來加以干涉，那么中國將視其為 對我本土攻擊，中國必將對等還擊，不如此不能體現中國“核心利益”之“核心”二字， 不如此不能讓美國認真對待、謹慎考慮。 如果沒有幾十年中國人的辛勤勞動和國家的發展，我上面那些話也不外是憤青嘴炮罷了。 但是中國的進步是有目共睹的，所以我上面那些話是會被人認真對待的，我相信這一點。 雖然中國國內還有諸多問題，但是我們是在走上坡路，我們能夠不斷地克服困難。 如果中國政府不能保證自己的國家安全，那共產黨政府和1919年的民國政府就沒有什么 不同，共產黨就沒有臉還坐在臺上。如果中國現在做不到，那么30年后也會做得到。 如果有人不認同，那么我也會把我自己的生命奉獻給這個目標。美國過去一直在渲染中 國威脅，要求中國闡明軍事意圖，真給人“賊喊捉賊”“明知故問”的感覺，維護國家 的領土和主權完整、維護國家安全是任何一個國家的軍隊的首要任務，這個道理難道很 難理解嗎？ 如果沒有美國和日本的“武力支援”，臺灣還愿不愿意跟大陸打仗？ 我認為臺灣是不愿意打仗的，大陸其實也并不愿意率先用武力解決。 打得下來是一回事、治理得好又是另一回事， 怎么治理好臺灣，臺灣人的意見當然至關重要，這就是我說兩岸可以平等協商。 至于美國，美國的《對臺灣關系法》就是干涉中國內政的事， 這個法律必須被廢除，是該調整的時候了。 美國還有的州不滿聯邦的做法、在鬧獨立呢， 要不改天中國也可以搞個《對Vermont關系法》《對Alaska關系法》。 http://www.vtcommons.org/ http://www.akip.org/ 前段時間看新聞報道，美國國內討論這件事的時候， AIT的美國人居然指責主張調整的美國人說是因為他們在大陸有商業利益才支持中共， 我看了直想笑，說得好像AIT的人在臺灣沒有自己的利益似的，他們真是太可愛了。 : 因為你的國家太差了 : 所以才需要武統 : 如果你的國家能像美國一樣的自由、強大 : 那不用武統 : 人家也會自願去被統 : 就是因為中國比台灣還爛 : 所以中國人才不得不繼續堅持武統 : 來恐嚇台灣人 : 中國人都不想改進自已 : 整天就只會搞恐嚇這招 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66