※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言： : : 你講民主 : : 可法蘭西第一共和跟文革差不多 : : 而結束掉她的拿破崙搞帝制 : : 不然你舉出更早的民主制度給我看 : : 不要跟我說英國喔 : : 連德國的希特勒都不承認英國算民主國家 : 民主即法治 : 能遵守法治的國家就是民主國家 : 德國的希特勒? : 他懂的守法嗎? : 他連守法都不懂 : 還講啥要不要承認英國算不算是民主國家呢? : 一個玩法弄法的人 : 沒資格比評段別人 基本上希特勒的例子正是民主政體自我毀滅的最佳範例 因為納粹德國的經驗所以戰後自然法思潮才會興起 德國基本法後來為了防止這種類似的自我毀滅再次發生，發展出防衛性民主的概念 這種概念也被我們的大法官接受，採取修憲有界限的立場 因此此前國民大會修改憲法，自己延長任期的行為被宣告違憲 在中華民國就算是憲法本身，如果違背憲法價值也會違憲 這種立場的選擇也和歷史經驗有關係 我們因為有以前憲法被凍結的經驗，所以對類似的事情較為恐懼 德國因為納粹的經驗，也認同修憲也其界限 相反地，美國因為從來沒發生過這種事情，也對自己憲政運作有信心 所以沒有類似的規定 而法國人基於其革命的傳統，看政府不爽就推翻他，也採取修憲無界限說 他們的名言是，尊重民主政治的決定，即使其結果是民主的自我毀滅 我覺得民主或專制根本不是重點 重點是人民自我實現的機會保障以及選擇的平等尊重 只要制度能夠確保每個人都有機會追求自己的志向 並且在每個領域中都能得到平等的尊重，甚麼樣的政體都好 單純只是現在找不出比代議式民主更接近這個目標的政治體制罷了 中國的朋友喜歡有個菁英統治集團替大家安排好好的也OK啊 只要能夠保障每個人在這個體制下的幸福中國傳統的天朝體制也沒甚麼不好的 只是現實就是人們在體制中沒有得到應有的尊重 如果能夠提出具體的想法和方向，或許能夠從不同文化、體系中成長的人 提供你們自己想不到的方向，這樣才是對自己最有利益的事情吧 民主政體不當然就比專制政體優越 或許將來能夠確保最崇高、明智、公正、無私、聰明、有智慧的明君和統治階級 長生不老或數位化或複製身體記憶 或是大部分的人民智能已經退化到猴子的程度 那麼專制政體也有可能會運作得比民主政體要好啊~ -- Μου δωστε την αγαπη σαζ. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.174.154