※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : ※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之铭言： : : 你讲民主 : : 可法兰西第一共和跟文革差不多 : : 而结束掉她的拿破仑搞帝制 : : 不然你举出更早的民主制度给我看 : : 不要跟我说英国喔 : : 连德国的希特勒都不承认英国算民主国家 : 民主即法治 : 能遵守法治的国家就是民主国家 : 德国的希特勒? : 他懂的守法吗? : 他连守法都不懂 : 还讲啥要不要承认英国算不算是民主国家呢? : 一个玩法弄法的人 : 没资格比评段别人 基本上希特勒的例子正是民主政体自我毁灭的最佳范例 因为纳粹德国的经验所以战後自然法思潮才会兴起 德国基本法後来为了防止这种类似的自我毁灭再次发生，发展出防卫性民主的概念 这种概念也被我们的大法官接受，采取修宪有界限的立场 因此此前国民大会修改宪法，自己延长任期的行为被宣告违宪 在中华民国就算是宪法本身，如果违背宪法价值也会违宪 这种立场的选择也和历史经验有关系 我们因为有以前宪法被冻结的经验，所以对类似的事情较为恐惧 德国因为纳粹的经验，也认同修宪也其界限 相反地，美国因为从来没发生过这种事情，也对自己宪政运作有信心 所以没有类似的规定 而法国人基於其革命的传统，看政府不爽就推翻他，也采取修宪无界限说 他们的名言是，尊重民主政治的决定，即使其结果是民主的自我毁灭 我觉得民主或专制根本不是重点 重点是人民自我实现的机会保障以及选择的平等尊重 只要制度能够确保每个人都有机会追求自己的志向 并且在每个领域中都能得到平等的尊重，甚麽样的政体都好 单纯只是现在找不出比代议式民主更接近这个目标的政治体制罢了 中国的朋友喜欢有个菁英统治集团替大家安排好好的也OK啊 只要能够保障每个人在这个体制下的幸福中国传统的天朝体制也没甚麽不好的 只是现实就是人们在体制中没有得到应有的尊重 如果能够提出具体的想法和方向，或许能够从不同文化、体系中成长的人 提供你们自己想不到的方向，这样才是对自己最有利益的事情吧 民主政体不当然就比专制政体优越 或许将来能够确保最崇高、明智、公正、无私、聪明、有智慧的明君和统治阶级 长生不老或数位化或复制身体记忆 或是大部分的人民智能已经退化到猴子的程度 那麽专制政体也有可能会运作得比民主政体要好啊~ -- Μου δωστε την αγαπη σαζ. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.174.154