※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言： : 在長期的歷史中，中國漢人的中央政權所面臨的主要威脅是來自北方的少數民族。 : 北方多戰亂，造成大量人口南遷，也促成了北方各民族的交流和融合。 : 臺灣位于邊陲、遠離北方、遠離中央，可以據險而守， : 在古代改朝換代的時候都不會馬上被新的中央政權拿下， : 沒有任何勢力（如果不是走投無路）會放棄逐鹿中原而先跑到臺灣去占著。 : 另外，臺灣也難以經歷在大陸的戰爭中的民族融合過程。 : 從政治政權的角度來說，如果不是在資本主義全球化的今天， : 如果還是在那個東亞是相對封閉發展的古代，中央政權是會把臺灣拿下來的。 我那篇不是討論拿不拿下台灣的議題 而是在講你們喊的”中國””中國人”其實是個近代才形成的政治產物 : 蘇俄代管北朝鮮的時候，它的對手是美國，而不是中國。 : 美國打韓戰，它的目標也不在朝鮮，而在蘇聯。 : 但是美國取得朝鮮半島以后，就會推進到中國東北。 : 在當時的歷史條件下，新中國剛剛成立，尚未得到大多數國家的承認， : 臺灣也在叫嚷反攻大陸，政府的考慮當然是需要保衛領土和政權。 : 沙皇入侵東北，我當年初中的歷史教科書上有講。 : 當年我也很氣憤，但是現在我覺得能守住目前的領土和發展環境就能接受。 : 東北亞的形勢十分復雜，半島的南北矛盾、日俄的矛盾、韓日的矛盾， : 這些矛盾的背后還有俄美矛盾的影子，中國根本沒有能力去收回那些已經丟失的領土， : 如果硬要收的話，不僅會打破地區戰略平衡，而且牽涉的國家更多，讓問題變得更復雜 你這段並沒有回答我的問題 你說美國取得朝鮮半島後，會推進到中國東北 可是我問你蘇聯取得了北朝鮮，為啥你們不緊張 對”中國”近代史而言，俄國與美國比起來，前者更豺狼，而且是數十倍數百倍 在清末民初，美國對”中國”到底做過什麼事？其實就是八國聯軍那個等級而已 但是俄國呢？侵略，割地，賠款，屠殺，鼓動獨立成為附庸 兩者相較，哪個對”中國”而言才是血海深仇？ 而你們卻站在俄國那邊，為什麼？最大原因只是美國幫著國民黨剿共 但是人家美國剿的是共，不是全部中國人，也不是像日本要佔領中國 在當年那個資訊落後的年代，大部分人民無知跟著中共起鬨也就算了 可是現在資訊這麼發達，我卻看不到你們有誰敢出來質疑 看到的少數是像你這樣的部份承認當時無能為力，更多數還是忠貞擁護共產黨英明神武 : 實際上，與俄羅斯的領土爭議解決之后，中國在東北亞就可以采取更靈活的立場， : 不是總陷在領土問題中，而可以更多地談一些區域合作，我認為這對中國來說是好事。 你這段話，我的理解如下： 為了現有的政權及領土安全，可以無視敵國對本國做的惡劣事情，進而合作也無所謂 那你們最愛喊的”中國領土不容侵犯與分割” 只是有條件的成立，並不是一個最高原則，只是中共一句口號而已 : 雖然大陸不承諾放棄武力方式，但臺灣比半島的形勢還是簡單多了： : 首先，在法律上，兩岸還是一個中國，人都還是中國人； 錯了，一邊是中華民國，一邊是中華人民共和國 嗯，讓我想想，照你們的說法 一個剃髮結辮降了清的人跑來我明國說：我們是同一國 大概就是類似的概念吧 : 第二，雖然兩岸不通多年，但臺灣和大陸的線并沒有斷掉，不僅是因為KMT在臺灣， : 而且大陸的臺盟就跟臺灣在歷史上就很有關系（我還希望臺盟發揮更大作用呢）。 台盟是個啥鬼？從來沒聽過 個人勸你們不要寄希望於台盟 因為這些人跟台灣跑過去的過氣政客是一樣的，對台灣一點影響力都沒 當然啦，如果你們是在幻想以後拿下台灣後可以用這些人來當偽政權以台制台 那當我沒說，你們愛禮遇誰就禮遇誰 : 第三，主要只涉及美國和日本、以及所謂“航行自由”的問題，這主要是利益問題。 : 中國和美日，不是誰吃掉誰的關系，上面這些利益問題都是相對容易解決的。 不是只有航行喔，還有領海及國家安全問題 更有美國的海洋霸權思維問題 : 第四，鄧小平已經提出了“一國兩制”的設想，也就是說臺灣可以搞特例， : 這使得處理兩岸關系大陸方面可以有較大的靈活性，使兩岸有談判的空間。 : “和平統一”是“一國兩制”，“武力統一”可能就是“一國一制”了。 一國兩制這不用談了，很多台灣人一聽到這四個字絕對是先倒彈一百步 我好好一個有國家的人，為何要跟你玩啥一國兩制？ : 版上總有臺灣人想刺激大陸動武，我看了很不爽， : 但是我暫時理解為這是對大陸“憤青”一些動輒武力解決的言論的反應， : 而且我愿意相信“用武力解決”并不代表大多數臺灣人的意見。 哈哈，我上篇剛好也講了 其實目的不是刺激你們武統阿（刺激你們這些平民也沒用阿，權力不在你們身上） 只是希望你們看清楚現實而已：中共實際上不想統一（到目前為止） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.53.93 ※ 編輯: Change1224 來自: 218.161.53.93 (04/27 06:39)