※ 引述《jonahchang (Jonah)》之铭言： : 在长期的历史中，中国汉人的中央政权所面临的主要威胁是来自北方的少数民族。 : 北方多战乱，造成大量人口南迁，也促成了北方各民族的交流和融合。 : 台湾位于边陲、远离北方、远离中央，可以据险而守， : 在古代改朝换代的时候都不会马上被新的中央政权拿下， : 没有任何势力（如果不是走投无路）会放弃逐鹿中原而先跑到台湾去占着。 : 另外，台湾也难以经历在大陆的战争中的民族融合过程。 : 从政治政权的角度来说，如果不是在资本主义全球化的今天， : 如果还是在那个东亚是相对封闭发展的古代，中央政权是会把台湾拿下来的。 我那篇不是讨论拿不拿下台湾的议题 而是在讲你们喊的”中国””中国人”其实是个近代才形成的政治产物 : 苏俄代管北朝鲜的时候，它的对手是美国，而不是中国。 : 美国打韩战，它的目标也不在朝鲜，而在苏联。 : 但是美国取得朝鲜半岛以后，就会推进到中国东北。 : 在当时的历史条件下，新中国刚刚成立，尚未得到大多数国家的承认， : 台湾也在叫嚷反攻大陆，政府的考虑当然是需要保卫领土和政权。 : 沙皇入侵东北，我当年初中的历史教科书上有讲。 : 当年我也很气愤，但是现在我觉得能守住目前的领土和发展环境就能接受。 : 东北亚的形势十分复杂，半岛的南北矛盾、日俄的矛盾、韩日的矛盾， : 这些矛盾的背后还有俄美矛盾的影子，中国根本没有能力去收回那些已经丢失的领土， : 如果硬要收的话，不仅会打破地区战略平衡，而且牵涉的国家更多，让问题变得更复杂 你这段并没有回答我的问题 你说美国取得朝鲜半岛後，会推进到中国东北 可是我问你苏联取得了北朝鲜，为啥你们不紧张 对”中国”近代史而言，俄国与美国比起来，前者更豺狼，而且是数十倍数百倍 在清末民初，美国对”中国”到底做过什麽事？其实就是八国联军那个等级而已 但是俄国呢？侵略，割地，赔款，屠杀，鼓动独立成为附庸 两者相较，哪个对”中国”而言才是血海深仇？ 而你们却站在俄国那边，为什麽？最大原因只是美国帮着国民党剿共 但是人家美国剿的是共，不是全部中国人，也不是像日本要占领中国 在当年那个资讯落後的年代，大部分人民无知跟着中共起哄也就算了 可是现在资讯这麽发达，我却看不到你们有谁敢出来质疑 看到的少数是像你这样的部份承认当时无能为力，更多数还是忠贞拥护共产党英明神武 : 实际上，与俄罗斯的领土争议解决之后，中国在东北亚就可以采取更灵活的立场， : 不是总陷在领土问题中，而可以更多地谈一些区域合作，我认为这对中国来说是好事。 你这段话，我的理解如下： 为了现有的政权及领土安全，可以无视敌国对本国做的恶劣事情，进而合作也无所谓 那你们最爱喊的”中国领土不容侵犯与分割” 只是有条件的成立，并不是一个最高原则，只是中共一句口号而已 : 虽然大陆不承诺放弃武力方式，但台湾比半岛的形势还是简单多了： : 首先，在法律上，两岸还是一个中国，人都还是中国人； 错了，一边是中华民国，一边是中华人民共和国 嗯，让我想想，照你们的说法 一个剃发结辫降了清的人跑来我明国说：我们是同一国 大概就是类似的概念吧 : 第二，虽然两岸不通多年，但台湾和大陆的线并没有断掉，不仅是因为KMT在台湾， : 而且大陆的台盟就跟台湾在历史上就很有关系（我还希望台盟发挥更大作用呢）。 台盟是个啥鬼？从来没听过 个人劝你们不要寄希望於台盟 因为这些人跟台湾跑过去的过气政客是一样的，对台湾一点影响力都没 当然啦，如果你们是在幻想以後拿下台湾後可以用这些人来当伪政权以台制台 那当我没说，你们爱礼遇谁就礼遇谁 : 第三，主要只涉及美国和日本、以及所谓“航行自由”的问题，这主要是利益问题。 : 中国和美日，不是谁吃掉谁的关系，上面这些利益问题都是相对容易解决的。 不是只有航行喔，还有领海及国家安全问题 更有美国的海洋霸权思维问题 : 第四，邓小平已经提出了“一国两制”的设想，也就是说台湾可以搞特例， : 这使得处理两岸关系大陆方面可以有较大的灵活性，使两岸有谈判的空间。 : “和平统一”是“一国两制”，“武力统一”可能就是“一国一制”了。 一国两制这不用谈了，很多台湾人一听到这四个字绝对是先倒弹一百步 我好好一个有国家的人，为何要跟你玩啥一国两制？ : 版上总有台湾人想刺激大陆动武，我看了很不爽， : 但是我暂时理解为这是对大陆“愤青”一些动辄武力解决的言论的反应， : 而且我愿意相信“用武力解决”并不代表大多数台湾人的意见。 哈哈，我上篇刚好也讲了 其实目的不是刺激你们武统阿（刺激你们这些平民也没用阿，权力不在你们身上） 只是希望你们看清楚现实而已：中共实际上不想统一（到目前为止） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.53.93 ※ 编辑: Change1224 来自: 218.161.53.93 (04/27 06:39)