※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言： : ”大中國”或者是”源遠流長五千年中國” : 從歷史文化地理角度來看都勉強可以接受 : 但是從政治政權角度來看就是扯淡了 在長期的歷史中，中國漢人的中央政權所面臨的主要威脅是來自北方的少數民族。 北方多戰亂，造成大量人口南遷，也促成了北方各民族的交流和融合。 臺灣位于邊陲、遠離北方、遠離中央，可以據險而守， 在古代改朝換代的時候都不會馬上被新的中央政權拿下， 沒有任何勢力（如果不是走投無路）會放棄逐鹿中原而先跑到臺灣去占著。 另外，臺灣也難以經歷在大陸的戰爭中的民族融合過程。 從政治政權的角度來說，如果不是在資本主義全球化的今天， 如果還是在那個東亞是相對封閉發展的古代，中央政權是會把臺灣拿下來的。 : 請別再狡辯了 : 如果是為了東北安全問題 : 請問一下，當蘇俄代管了北朝鮮的時候，怎麼你們就不覺得唇亡齒寒？ : 甲午日俄918給中國人印象揮之不去？ : 那沙皇入侵東北難道你們就選擇性遺忘了，佔走東北一堆土地都揮之可去？ 蘇俄代管北朝鮮的時候，它的對手是美國，而不是中國。 美國打韓戰，它的目標也不在朝鮮，而在蘇聯。 但是美國取得朝鮮半島以后，就會推進到中國東北。 在當時的歷史條件下，新中國剛剛成立，尚未得到大多數國家的承認， 臺灣也在叫嚷反攻大陸，政府的考慮當然是需要保衛領土和政權。 沙皇入侵東北，我當年初中的歷史教科書上有講。 當年我也很氣憤，但是現在我覺得能守住目前的領土和發展環境就能接受。 東北亞的形勢十分復雜，半島的南北矛盾、日俄的矛盾、韓日的矛盾， 這些矛盾的背后還有俄美矛盾的影子，中國根本沒有能力去收回那些已經丟失的領土， 如果硬要收的話，不僅會打破地區戰略平衡，而且牽涉的國家更多，讓問題變得更復雜。 實際上，與俄羅斯的領土爭議解決之后，中國在東北亞就可以采取更靈活的立場， 不是總陷在領土問題中，而可以更多地談一些區域合作，我認為這對中國來說是好事。 雖然大陸不承諾放棄武力方式，但臺灣比半島的形勢還是簡單多了： 首先，在法律上，兩岸還是一個中國，人都還是中國人； 第二，雖然兩岸不通多年，但臺灣和大陸的線并沒有斷掉，不僅是因為KMT在臺灣， 而且大陸的臺盟就跟臺灣在歷史上就很有關系（我還希望臺盟發揮更大作用呢）。 第三，主要只涉及美國和日本、以及所謂“航行自由”的問題，這主要是利益問題。 中國和美日，不是誰吃掉誰的關系，上面這些利益問題都是相對容易解決的。 第四，鄧小平已經提出了“一國兩制”的設想，也就是說臺灣可以搞特例， 這使得處理兩岸關系大陸方面可以有較大的靈活性，使兩岸有談判的空間。 “和平統一”是“一國兩制”，“武力統一”可能就是“一國一制”了。 版上總有臺灣人想刺激大陸動武，我看了很不爽， 但是我暫時理解為這是對大陸“憤青”一些動輒武力解決的言論的反應， 而且我愿意相信“用武力解決”并不代表大多數臺灣人的意見。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66