※ 引述《durg (........)》之銘言： : 你先回去看一下聯合國人權委員會的運作章程再來說這些好不好?你根本就沒搞 : 懂美國國務院做這個報告和聯合國人權委員會之間的關係嘛。一直我覺得我覺得， : 一直講一些你認為世界要怎樣運轉的方式，該查的資料不查，想要利用資訊量來 : 壓倒別人，很不巧這方面的資料我做過，也很清楚之間的權利關係，因此你在那 : 邊想當然我只覺得你應該至少先上聯合國人權委員會的官網.....-.- 很不巧的是我既不是法律專業的，也不是國際關系專業的。 我也對聯合國人權委員會沒興趣。 : 中國(中華民國)代表團收回山東地區租界失敗，是因為在巴黎和會上日本主張自己在整 : 個第一次世界大戰中參戰所應取得的補償，這點在巴黎和會上壓過了並沒有實際出動兵 : 力進行戰鬥的中華民國代表所主張的權利。請你至少先搞清楚什麼叫做權力繼承關係， : 再來提什麼叫國際法和國際成例。你在這邊寫這一大段，就代表了一件事:你和1930年的 : 熱血知青熱血文人一樣，既不懂也沒打算懂國際法和國際成例。只覺得:我受委曲了，大 : 家都對不起我，我被出賣了，我要報復，這世界太黑暗了。 : 告訴你，有一個國家就是抱持這種思維，雖然很好運的度過了幾十年好日子，但是在1945 : 年把一切全部輸光重來，那個熱血憤青推動的國家就是你所提及的軍國日本。 我正告你的事，日本要求補償，這我不多說什麼。 但是為啥把本應歸還中國的權利拿去給日本補償?請你自己拿你自己的東西去補償他。 當時的國際社會就是不顧中國人民的正義要求，反正那些列強也沒虧本。 就沖你上面說的那些話，我和你沒有任何好談的。 : 你覺得軍國日本好，你可以覺得OK，但是我覺得很不OK。因為中華人民共和國畢竟是大國 : 。你們要打碎重來，我們被颱風尾掃到也會很傷。所以我只好在這邊直接挑明了說你 : 不只是沒讀書還很居心險惡，你四處散撥惡意很爽，但是卻會讓很多希望能讓未來稍微 : 理想一點的人，他們的努力失去效果。 得了吧，就說打伊拉克這件事，我們不評論薩達姆如何如何。 美國先是說別人搞大規模殺傷武器，打下來以後又拿不出確切的証明， 最後死無對証，大家也懶得再關心。我覺得美國的強權邏輯很可怕。 如果你不能給我一個合理的解釋，也不能怪我不把你的套套虛偽的說辭當一回事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66