※ 引述《durg (........)》之铭言： : 你先回去看一下联合国人权委员会的运作章程再来说这些好不好?你根本就没搞 : 懂美国国务院做这个报告和联合国人权委员会之间的关系嘛。一直我觉得我觉得， : 一直讲一些你认为世界要怎样运转的方式，该查的资料不查，想要利用资讯量来 : 压倒别人，很不巧这方面的资料我做过，也很清楚之间的权利关系，因此你在那 : 边想当然我只觉得你应该至少先上联合国人权委员会的官网.....-.- 很不巧的是我既不是法律专业的，也不是国际关系专业的。 我也对联合国人权委员会没兴趣。 : 中国(中华民国)代表团收回山东地区租界失败，是因为在巴黎和会上日本主张自己在整 : 个第一次世界大战中参战所应取得的补偿，这点在巴黎和会上压过了并没有实际出动兵 : 力进行战斗的中华民国代表所主张的权利。请你至少先搞清楚什麽叫做权力继承关系， : 再来提什麽叫国际法和国际成例。你在这边写这一大段，就代表了一件事:你和1930年的 : 热血知青热血文人一样，既不懂也没打算懂国际法和国际成例。只觉得:我受委曲了，大 : 家都对不起我，我被出卖了，我要报复，这世界太黑暗了。 : 告诉你，有一个国家就是抱持这种思维，虽然很好运的度过了几十年好日子，但是在1945 : 年把一切全部输光重来，那个热血愤青推动的国家就是你所提及的军国日本。 我正告你的事，日本要求补偿，这我不多说什麽。 但是为啥把本应归还中国的权利拿去给日本补偿?请你自己拿你自己的东西去补偿他。 当时的国际社会就是不顾中国人民的正义要求，反正那些列强也没亏本。 就冲你上面说的那些话，我和你没有任何好谈的。 : 你觉得军国日本好，你可以觉得OK，但是我觉得很不OK。因为中华人民共和国毕竟是大国 : 。你们要打碎重来，我们被台风尾扫到也会很伤。所以我只好在这边直接挑明了说你 : 不只是没读书还很居心险恶，你四处散拨恶意很爽，但是却会让很多希望能让未来稍微 : 理想一点的人，他们的努力失去效果。 得了吧，就说打伊拉克这件事，我们不评论萨达姆如何如何。 美国先是说别人搞大规模杀伤武器，打下来以後又拿不出确切的证明， 最後死无对证，大家也懒得再关心。我觉得美国的强权逻辑很可怕。 如果你不能给我一个合理的解释，也不能怪我不把你的套套虚伪的说辞当一回事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66