※ [本文轉錄自 PoliticLaw 看板 #1DdM3n-2 ] 作者: Iamaidiot (神經病) 看板: PoliticLaw 標題: Re: [申訴] 兩岸板 劣文預告在文章寫作之時發出 時間: Thu Apr 7 14:59:58 2011 １　兩岸板是否濫設劣文？ 兩岸板板規有這樣一段： ---------------------------------------------------------------------------- 舉凡水文過短文聊天文稱謂不當不符版旨洗版恨文吵架性版不雅詞彙個人廣告 標題錯誤等等輕微違規的文章，不公告直接刪除備份在，需要修改重發的 版友可自行到領回。 ---------------------------------------------------------------------------- 除此之外同一段還有這樣一句：「但同一違規文刪太多時會發公告提醒，提醒不聽還繼 續發違規文就劣退」，加上這一句才是板規中與劣文相關的完整段落。先前兩岸板發出 的劣文宣告不多，我沒特別關注。但在三月時兩岸板的劣文宣告數增多後我才發現板主 常僅因刪文三篇就祭出會影響使用者在其他看板發言權的劣文處分，對我來說這很不妥 。而且這種作法根本就是打了兩岸板去年四月十五新板規裡「新版規中版主很自由，不 過大部分判罰都是刪文和7天水桶兩種，」狠狠一巴掌。 　　就本年度三月份而言，兩岸板便已發出六次劣文宣告，在本組的看板中的確是最高 的。劣文宣告數高不一定代表板主濫用，但近期內板主發表劣文全都以使用者被刪的文 章超過三篇為理由，文章被刪的原因有很多，請問這些文章是否都可被認定為洗板文？ 板主使用劣文宣告的用意是在逼鬧事者閉嘴還是等著處分已被宣告的傢伙？其他幾篇就 算了，我對劣文備份區第七篇被認定為劣文非常不認同。因板主先前已訂下板規，也照 程序發出宣告，所以我在上篇說過不干預板主判決，但我認為兩岸板板規的劣文適用範 圍已太廣，板主與使用者間的局勢逐漸失衡，所以我要求板主修正。 ２　兩岸板是否不讓使用者在板上討論版務？ 　　兩岸板#1Bpxi5k7[公告] 關於對板主處理不滿的申訴文一文中有這樣一段話：「請 直接站內信跟做出該判決的板主討論，或到組務板申訴以保障你的權利。板上發文的一 律按申訴文不合板旨刪文，需要修改重發的板友可到自行領回，轉發到更適合的 板面討論。」從這段話，後來我處理到關於兩岸板的部份申訴以及前述的劣文備份第七 篇看來，我的確有理由用封殺來形容兩岸板板主對待使用者在板上告知其他人目前組務 板正進行關於兩岸板板務一事的作法。 　　使用者本就有權在板上討論板務，但為了不妨礙其他人閱讀文章以及方便板主管理 ，政治小組不反對板主將使用者的板務討論引導至組務板。但是板主卻選了最粗暴的劣 文，一樣是禁言，為何不選擇不影響在其他板發言權利的水桶？請板主注意洗板或鬧事 與討論板務的箇中差異。 ３　我在此事中對兩岸板板主群的要求（如有需要，亦可引申到全組） 　　既然板主需要更明確的指示：請兩岸板放寬對板務文的限制，除非文章總數超過三 十篇且板主無法讓使用者達成共識，不要直接趕使用者來這裡。自己看板的事本就該自 己處理，不是動不動就把問題丟給上級。如果使用者在文章數超過上限且板主已發停止 公告的情形下仍拒絕到組務板討論，板主可依板規與以禁言處分。但除有明顯污衊或挑 釁其他使用者用語的文章外，板主不得將有關板務的文章設為劣文。 -- 我...喜歡過你唷y^_^y 但是...請不要再出現在我夢裏了 夢見你讓我真的覺得很幸福 可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨 不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢 別了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.85.167 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.212.196