※ [本文转录自 PoliticLaw 看板 #1DdM3n-2 ] 作者: Iamaidiot (神经病) 看板: PoliticLaw 标题: Re: [申诉] 两岸板 劣文预告在文章写作之时发出 时间: Thu Apr 7 14:59:58 2011 １　两岸板是否滥设劣文？ 两岸板板规有这样一段： ---------------------------------------------------------------------------- 举凡水文过短文聊天文称谓不当不符版旨洗版恨文吵架性版不雅词汇个人广告 标题错误等等轻微违规的文章，不公告直接删除备份在，需要修改重发的 版友可自行到领回。 ---------------------------------------------------------------------------- 除此之外同一段还有这样一句：「但同一违规文删太多时会发公告提醒，提醒不听还继 续发违规文就劣退」，加上这一句才是板规中与劣文相关的完整段落。先前两岸板发出 的劣文宣告不多，我没特别关注。但在三月时两岸板的劣文宣告数增多後我才发现板主 常仅因删文三篇就祭出会影响使用者在其他看板发言权的劣文处分，对我来说这很不妥 。而且这种作法根本就是打了两岸板去年四月十五新板规里「新版规中版主很自由，不 过大部分判罚都是删文和7天水桶两种，」狠狠一巴掌。 　　就本年度三月份而言，两岸板便已发出六次劣文宣告，在本组的看板中的确是最高 的。劣文宣告数高不一定代表板主滥用，但近期内板主发表劣文全都以使用者被删的文 章超过三篇为理由，文章被删的原因有很多，请问这些文章是否都可被认定为洗板文？ 板主使用劣文宣告的用意是在逼闹事者闭嘴还是等着处分已被宣告的家伙？其他几篇就 算了，我对劣文备份区第七篇被认定为劣文非常不认同。因板主先前已订下板规，也照 程序发出宣告，所以我在上篇说过不干预板主判决，但我认为两岸板板规的劣文适用范 围已太广，板主与使用者间的局势逐渐失衡，所以我要求板主修正。 ２　两岸板是否不让使用者在板上讨论版务？ 　　两岸板#1Bpxi5k7[公告] 关於对板主处理不满的申诉文一文中有这样一段话：「请 直接站内信跟做出该判决的板主讨论，或到组务板申诉以保障你的权利。板上发文的一 律按申诉文不合板旨删文，需要修改重发的板友可到自行领回，转发到更适合的 板面讨论。」从这段话，後来我处理到关於两岸板的部份申诉以及前述的劣文备份第七 篇看来，我的确有理由用封杀来形容两岸板板主对待使用者在板上告知其他人目前组务 板正进行关於两岸板板务一事的作法。 　　使用者本就有权在板上讨论板务，但为了不妨碍其他人阅读文章以及方便板主管理 ，政治小组不反对板主将使用者的板务讨论引导至组务板。但是板主却选了最粗暴的劣 文，一样是禁言，为何不选择不影响在其他板发言权利的水桶？请板主注意洗板或闹事 与讨论板务的个中差异。 ３　我在此事中对两岸板板主群的要求（如有需要，亦可引申到全组） 　　既然板主需要更明确的指示：请两岸板放宽对板务文的限制，除非文章总数超过三 十篇且板主无法让使用者达成共识，不要直接赶使用者来这里。自己看板的事本就该自 己处理，不是动不动就把问题丢给上级。如果使用者在文章数超过上限且板主已发停止 公告的情形下仍拒绝到组务板讨论，板主可依板规与以禁言处分。但除有明显污蔑或挑 衅其他使用者用语的文章外，板主不得将有关板务的文章设为劣文。 -- 我...喜欢过你唷y^_^y 但是...请不要再出现在我梦里了 梦见你让我真的觉得很幸福 可是...梦里多幸福,醒来之後就多孤独 不过,还是要谢谢那段日子你给我的笑容跟谢谢你给我这场好梦 别了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.85.167 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.212.196