※ 引述《kim123boy (為中華民國而戰的金)》之銘言： : ※ 引述《twcitizen ()》之銘言： : : 柏楊傳 遠流 ISBN 957-32-2792-4 : : 自由中國事件 雷震被捕 : : 大力水手事件 郭衣洞(柏楊)被捕 : : 劉自然案件 林震廷被捕 : : 周至柔事件 李荊孫被捕 : : 我懶的抄了，這幾個都是名人政要，自己去拜一下古狗應該不難 : 那有沒有真的抓出一點東西出來? : 有 : 蔡孝乾案怎麼講? : 簡吉案怎麼講? : 自由民主這種東西我已經講過了，可能當年的水準不合現在台灣人標準。 : 但是全世界在一片赤禍下， : 美國出了麥卡錫，日本自民黨壟斷55年統治權，南韓直到1980出了光州事變 : 客觀來看，台灣民主比歐美不足，和亞洲其他國家比名列前茅。 這就是討論自由權的保障是要有多大的範圍? 不論發生任何事，自由權的範圍是不是都是一樣大? 理想情況當然是如此，自由權的保障應該是同一標準，不容改變。但是在實際運作中， 卻不是如此。 在二次大戰期間的同盟國中，誰標舉納粹主義，就會遭到死刑或無期徒刑的對付。 雖然同盟國的英國與美國，都是主張自由與民主，但是當國家進入緊急狀態時，自由 與民主就會受到大幅限縮。別說是標舉納粹了，就連沒有任何政治傾向的日裔美人，在 珍珠港事件之後，都是不分青紅皂白的一律關在集中營。 我們看看民國38~60年的期間，中華民國是不是進入緊急狀態。當然是! 中共在大陸搞一五計畫，弄得有聲有色，又會造鐵路、造汽車、造卡車，還會造噴射戰 鬥機。 而台灣這邊，農民買得起腳踏車、養得起耕牛就已經是375減租的偉大成就。 只看1953~1958年兩岸的發展，共產主義真的是建立起富國強民的康莊大道啊。 要是當時沒有限縮自由，一定會有人主張「我們不僅該走共產主義路線，而且還要 給中共統治」 如果真那樣搞，其結果就是台灣也會發生中國大陸1959~1961的嚴重大死亡。 限縮自由權，在當時真的是有其必要性。 很多人在論述言論自由時都會引用《伏爾泰的友人們》一書，「我並不同意你的觀點，但 是我誓死捍衛你說話的權利。」 我會覺得這是因為書中的伏爾泰沒有遇到納粹黨或是共產黨，他才可以表現得如此人格高 潔。如果伏爾泰遇到納粹黨(或是共產黨)，可能就會出現以下對話： 伏爾泰：「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」 納粹黨(或是共產黨)會回答：「你不僅要捍衛我說話的權力，而且要同意我的觀點！並管 好你自己的嘴巴！」 毛澤東會回答「請您盡量提出我的錯誤，我這人一向標榜『言者無罪 聞者足誡』， 絕對做到『不抓辮子、不扣帽子、不打棍子』，歡迎多多批評，只有兩種人沒有缺點 ，一種是死人，一種是還沒出生。只要批評黨的通通有功。」 在伏爾泰真的提出不同觀點後，毛澤東就會說 「伏爾泰是反黨、反人民、反社會主義的大毒草。你說我搞陰謀?我告訴你，這叫陽謀。」 然後伏爾泰就被下放並接受再教育。 -- 西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了... 我的網誌http://blog.udn.com/AMPERP --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.152.253 ※ 編輯: amperp 來自: 61.64.174.172 (03/28 19:16)