※ 引述《kim123boy (为中华民国而战的金)》之铭言： : ※ 引述《twcitizen ()》之铭言： : : 柏杨传 远流 ISBN 957-32-2792-4 : : 自由中国事件 雷震被捕 : : 大力水手事件 郭衣洞(柏杨)被捕 : : 刘自然案件 林震廷被捕 : : 周至柔事件 李荆孙被捕 : : 我懒的抄了，这几个都是名人政要，自己去拜一下古狗应该不难 : 那有没有真的抓出一点东西出来? : 有 : 蔡孝乾案怎麽讲? : 简吉案怎麽讲? : 自由民主这种东西我已经讲过了，可能当年的水准不合现在台湾人标准。 : 但是全世界在一片赤祸下， : 美国出了麦卡锡，日本自民党垄断55年统治权，南韩直到1980出了光州事变 : 客观来看，台湾民主比欧美不足，和亚洲其他国家比名列前茅。 这就是讨论自由权的保障是要有多大的范围? 不论发生任何事，自由权的范围是不是都是一样大? 理想情况当然是如此，自由权的保障应该是同一标准，不容改变。但是在实际运作中， 却不是如此。 在二次大战期间的同盟国中，谁标举纳粹主义，就会遭到死刑或无期徒刑的对付。 虽然同盟国的英国与美国，都是主张自由与民主，但是当国家进入紧急状态时，自由 与民主就会受到大幅限缩。别说是标举纳粹了，就连没有任何政治倾向的日裔美人，在 珍珠港事件之後，都是不分青红皂白的一律关在集中营。 我们看看民国38~60年的期间，中华民国是不是进入紧急状态。当然是! 中共在大陆搞一五计画，弄得有声有色，又会造铁路、造汽车、造卡车，还会造喷射战 斗机。 而台湾这边，农民买得起脚踏车、养得起耕牛就已经是375减租的伟大成就。 只看1953~1958年两岸的发展，共产主义真的是建立起富国强民的康庄大道啊。 要是当时没有限缩自由，一定会有人主张「我们不仅该走共产主义路线，而且还要 给中共统治」 如果真那样搞，其结果就是台湾也会发生中国大陆1959~1961的严重大死亡。 限缩自由权，在当时真的是有其必要性。 很多人在论述言论自由时都会引用《伏尔泰的友人们》一书，「我并不同意你的观点，但 是我誓死扞卫你说话的权利。」 我会觉得这是因为书中的伏尔泰没有遇到纳粹党或是共产党，他才可以表现得如此人格高 洁。如果伏尔泰遇到纳粹党(或是共产党)，可能就会出现以下对话： 伏尔泰：「我并不同意你的观点，但是我誓死扞卫你说话的权利。」 纳粹党(或是共产党)会回答：「你不仅要扞卫我说话的权力，而且要同意我的观点！并管 好你自己的嘴巴！」 毛泽东会回答「请您尽量提出我的错误，我这人一向标榜『言者无罪 闻者足诫』， 绝对做到『不抓辫子、不扣帽子、不打棍子』，欢迎多多批评，只有两种人没有缺点 ，一种是死人，一种是还没出生。只要批评党的通通有功。」 在伏尔泰真的提出不同观点後，毛泽东就会说 「伏尔泰是反党、反人民、反社会主义的大毒草。你说我搞阴谋?我告诉你，这叫阳谋。」 然後伏尔泰就被下放并接受再教育。 -- 西元1949年到20XX年，中国大陆闹过共产党，当时真痛苦。还好这一切都过去了... 我的网志http://blog.udn.com/AMPERP --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.152.253 ※ 编辑: amperp 来自: 61.64.174.172 (03/28 19:16)