藉由這種自問自答的方式來表達我對ECFA的了解與心得 請各方人馬閱畢後，若有錯誤請各位不吝指正，謝謝 問: 是否簽了ECFA之後會無法和其他國家簽訂FTA？ 答: CCP：不願見到台灣與他國簽屬FTA。 KMT：簽訂ECFA會打開與國際簽訂FTA的大門。 DPP：ECFA會使阻擾台灣與其他國家簽訂FTA。 參考資料：https://www.youtube.com/watch?v=FuIzEDIYhNE&feature=related http://tinyurl.com/4l7htpl 問： 為何有的說會阻擾有的說會有助於與他國簽訂FTA？ 答： CCP：他國要和台灣簽FTA是沒問題，前提是請遵守"一個中國"原則。 KMT：只要遵守一個中國原則就可以打開通往國際的大門了。 DPP：要遵守中共版的"一個中國"，若是不自我矮化就沒辦法和他國簽訂FTA。 參考資料：http://www.chinareviewnews.com/doc/1014/0/5/7/101405799.html 問： 看來問題點在於"一個中國"原則，請問CCP、KMT和DPP的一個"中國原則"有何不同？ 答： CCP：一個中國=CCP。 KMT：一個中國=ROC(領土包含大陸和外蒙)，另一個中國=CCP。 DPP：反對一個中國，但是ROC=Taiwan(領土儘有台澎金馬及其附屬島嶼)。 參考資料：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E4%B8%AD%E5%90%84%E8%A1%A8 http://blog.udn.com/amlink/4733726 http://www.taiwanus.net/news/press/2011/201103141133171717.htm 問： 這樣的各自論述真的沒問題嗎？ 答： CCP：一中各表。 KMT：各表一中(獲得CCP認同)。 DDP：本黨執政後承認KMT版各表一中，並發表九二精神。 參考資料：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/090/NS-B-090-001.htm http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/089/R/NS-R-001.htm 問： 一中各表、各表一中、九二精神有何不同？ 答： CCP：一中為圖所代表區域，該圖為CCP的領地；雙方可以各自為這塊領土定義。 KMT：一中為圖所代表區域，該圖為ROC的領地。 DDP：九二精神，放下領土爭議，由ROC(Taiwan)身份和CCP純聊天；ROC(Taiwan)領 土儘有台澎金馬及附屬島嶼。 參考資料：圖：http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Stdmapchina4.gif http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%80%E4%B8%AD%E5%90%84%E8%A1%A8 http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/089/R/NS-R-001.htm 問：那ECFA和FTA有何不同？ 答：CCP：ECFA是一國之內的經濟協議，不是國際協定。 KMT：名稱不同，其內容與意義兩者皆相同。 DDP：CCP都說是一國之內的協議了，這是矮化主權千萬別簽阿。KMT：本黨版的一中 政策，一國之內無誤。 參考資料：http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/29/today-o4.htm http://www.kmt.org.tw/hc.aspx?id=30&aid=5052 結語：CCP和KMT的各表一中根本就在國際上被CCP打趴阿@@~CCP是聯合國會員耶！各表一 中根本就KMT自慰說法。而且CCP都嗆明了要簽FTA一定得遵守中共版"一個中國"坦白說就 是CCP施以利益來取得一個中國的主權優勢。雖然說KMT為了在國際上求生存拼經濟，捏著 LP(自慰狀態)和CCP簽了國內協議的ECFA，得到了短期見效的經濟起飛，但是就長遠來看 是著了CCP的道...。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.13.187 ※ 編輯: Qinsect 來自: 140.125.13.187 (03/28 16:01)