※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《lzsb (蘭州燒餅])》之銘言： : : 簡轉繁:我想說的就是 臺灣人民也一樣是被引導了的 : : 簡轉繁:小蔣授意臺灣可以搞民主 所以改搞民主 : 這也代表了一件事 : 蔣家是真的想要搞民主 : 不像中共是假借民主搞獨裁專制之實 蔣家真的想搞民主，這是我聽到最大的笑話呦。老蔣如果想搞民主，不會一直連任到死 ，不會傳給第二代;小蔣如果想搞民主，不會不裁撤警備總部，不會不改選國大。 兩蔣從來沒有拿過臺灣人一張選票啦。 授意? 都是黨外及民眾爭取來的啦。 蔣介石就不用討論了，蔣經國的話，你能說那是一種開明、革新的統治方式，但永遠都是 被動採取措施的。國際、政治、社會上的氛圍已經讓國民黨無法完全掌控一切，而江南 案更是促使台灣於1987年解嚴的關鍵事件，但仍是威權統治。只是他們已意識到鎮壓的成 本比寬容還要大。 他們不是不禁反對黨，是大勢之下已不能為也，因此只好默許(不是允許)，1986年5月國 民黨中常會舉行秘密會議討論政治上的重大問題時，一樣是說絕不能組黨啦。民進黨成立 後蔣經國還想用《國家安全法》來壓制。 國民黨到解嚴前仍不願承認民進黨，報紙提到都用「民X黨」、「X進黨」帶過，真是好玩 。 不過蔣經國能一定程度的因應時勢，使臺灣社會能以較和平的方式轉型，即使是被動，還 是必須稍微肯定一下的，算他識相。 : : 所以臺灣人也不例外 謝謝你支持我的觀點 : 也不可否認的蔣家的確對於台灣是有貢獻 : 但是也有傷害 : 但那一切是過去了 還沒過去。 : : 印度和東南亞還有非洲一堆民主國家表示羨慕臺灣民主 : 你怎麼知道他們羨慕台灣的民主呢? : : 以後是以史為鑒的 不是YY哦 : : 你會這麼說 說明你沒看懂我的文章 : : 我一直想說的是就是人民的意志是政黨意志的體現 : : 這個大聲公從來就不在人民手上 : : 而是在政黨手上 政黨一發聲 臺灣人民就從了 : 呵呵 : 如果政黨一發聲 : 人民就從的話 : 那麼就不會政黨輪替二次了 : 政府也就不會建立那麼多民意信箱了 : 甚至一聽到人民反彈的聲音 : 就趕快見風轉舵了 : 到底大聲公是在誰的手上 : 我想恐怕不是政黨的手上 : 如果政黨有大聲公 : 那就不需要怕人民用選票換掉他們了 : XD -- 日本友人: 臺灣職棒一軍在首都的比賽，真的都用這個球場????? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.180.77