這文章開頭有個前提假設： 就是中華人民共和國為中國，中華民國是偽政權。 你用北京，台北，老蔣等等，就是這個意思。 北京象徵中國古都，是中國五百年以來的首都; 台北是個邊陲地帶，是象徵造反。 你用老蔣這詞，就是共產主義批鬥人的名詞， 假如你換成用蔣總統，感覺就不一樣了。 你說美國一直支持，而且最後提"雙重XXX"， 像是盲目支持的感覺，這就是?的言論。 你說亞非新興國家一個一個獨立，漸漸共產黨支持者就變多， 意思就是新潮觀念，隱含諷刺傳統，就是諷刺國民黨是失敗者， 就是暗喻中華民國滅亡的意思。 你這就是無形中助紂為虐，為?宣傳，你中計了！ ※ 引述《YT (YT)》之銘言： : 以下是維基百科的文字節錄,關鍵字是沈昌煥. : 諸君可以討論討論.... : ---------------------------------------------------------------- : 自從1949年之後，中國在聯合國的代表席次問題就一直是被討論的議題。 : 由於美國支持中華民國的立場使台北多年來得以保住在聯合國的席次，然 : 而支持北京的聲音一直不絕於耳。1960年代之後，亞非新興國家大量出現 : ，北京給予大量的支援，換取他們在聯合國對北京的支持，美國改以將北 : 京入會為「重要問題」的方法來加以阻止，然而自1961年英法在非洲的前 : 殖民地紛紛獨立後，北京在聯合國的得票是一年比一年增加，期間英美等 : 皆曾促蔣中正考慮所提之雙重代表權方案，終致1970年時首次出現贊成票 : 多過反對票的情況。 : 1971年聯合國大會召開前夕，由於美國預估「重要問題」無法成案，直言 : 宜取「雙重代表權」的方法，試圖讓北京入會的同時，可以保住台北的席 : 次。而此一議案本來經過中美多方談判，新起外交人員錢復等正候蔣中正 : 的首肯時，沈昌煥面見蔣介石強力反對「雙重代表權」一案，並同蔣夫人 : 宋美齡向蔣堅持「漢賊不兩立」的外交原則，使台北在公開場合猶宣達死 : 守不讓步的立場，對於「雙重代表權」一案表達「最強烈的反對」。儘管 : 台北在最後關頭已允駐聯合國外交人員為「雙重代表案」奔走，但限於公 : 開立場不明，且沙烏地阿拉伯駐聯代表支持「雙重代表權」一案發言過久 : ，亦引他國不耐，最後在1971年聯合國大會相關投票結束、於宣布結果的 : 前一刻，台北表明退出聯合國，接著聯合國大會公布結果，北京取得入聯 : 合國的資格。 : 此事使得沈昌煥日後受多方責難，因為對於當時的中華民國來說，在聯合 : 國內比不在聯合國內為佳，但沈昌煥持強硬態度的結果，使得台北代表以 : 「安理會常任理事國」之姿被聯合國大會所逐出，影響日後中華民國外交 : 甚鉅。同為「夫人派」的外交官陸以正為此事辯駁，他表示即使當年真的 : 通過「雙重代表權」一案，北京必不接受，一定會等到台北不在聯合國內 : ，他們才進去，所以離開聯合國是早晚的問題。然而錢復指出，各國對於 : 1971年投票時所持的態度正是尋求一種和解；若是當年中華民國保有「普 : 通會員國」的資格，日後在台灣的中華民國政府也毋庸尋求重返或加入聯 : 合國；爭議即可告一段落。 : ---------------------------------------------------------------- : 我國的國際地位淪落至此, : 除了PRC之外,老蔣的錯誤決策也是原因. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.224.142 ※ 編輯: JI1 來自: 140.109.224.142 (03/22 16:46)