这文章开头有个前提假设： 就是中华人民共和国为中国，中华民国是伪政权。 你用北京，台北，老蒋等等，就是这个意思。 北京象徵中国古都，是中国五百年以来的首都; 台北是个边陲地带，是象徵造反。 你用老蒋这词，就是共产主义批斗人的名词， 假如你换成用蒋总统，感觉就不一样了。 你说美国一直支持，而且最後提"双重XXX"， 像是盲目支持的感觉，这就是?的言论。 你说亚非新兴国家一个一个独立，渐渐共产党支持者就变多， 意思就是新潮观念，隐含讽刺传统，就是讽刺国民党是失败者， 就是暗喻中华民国灭亡的意思。 你这就是无形中助纣为虐，为?宣传，你中计了！ ※ 引述《YT (YT)》之铭言： : 以下是维基百科的文字节录,关键字是沈昌焕. : 诸君可以讨论讨论.... : ---------------------------------------------------------------- : 自从1949年之後，中国在联合国的代表席次问题就一直是被讨论的议题。 : 由於美国支持中华民国的立场使台北多年来得以保住在联合国的席次，然 : 而支持北京的声音一直不绝於耳。1960年代之後，亚非新兴国家大量出现 : ，北京给予大量的支援，换取他们在联合国对北京的支持，美国改以将北 : 京入会为「重要问题」的方法来加以阻止，然而自1961年英法在非洲的前 : 殖民地纷纷独立後，北京在联合国的得票是一年比一年增加，期间英美等 : 皆曾促蒋中正考虑所提之双重代表权方案，终致1970年时首次出现赞成票 : 多过反对票的情况。 : 1971年联合国大会召开前夕，由於美国预估「重要问题」无法成案，直言 : 宜取「双重代表权」的方法，试图让北京入会的同时，可以保住台北的席 : 次。而此一议案本来经过中美多方谈判，新起外交人员钱复等正候蒋中正 : 的首肯时，沈昌焕面见蒋介石强力反对「双重代表权」一案，并同蒋夫人 : 宋美龄向蒋坚持「汉贼不两立」的外交原则，使台北在公开场合犹宣达死 : 守不让步的立场，对於「双重代表权」一案表达「最强烈的反对」。尽管 : 台北在最後关头已允驻联合国外交人员为「双重代表案」奔走，但限於公 : 开立场不明，且沙乌地阿拉伯驻联代表支持「双重代表权」一案发言过久 : ，亦引他国不耐，最後在1971年联合国大会相关投票结束、於宣布结果的 : 前一刻，台北表明退出联合国，接着联合国大会公布结果，北京取得入联 : 合国的资格。 : 此事使得沈昌焕日後受多方责难，因为对於当时的中华民国来说，在联合 : 国内比不在联合国内为佳，但沈昌焕持强硬态度的结果，使得台北代表以 : 「安理会常任理事国」之姿被联合国大会所逐出，影响日後中华民国外交 : 甚钜。同为「夫人派」的外交官陆以正为此事辩驳，他表示即使当年真的 : 通过「双重代表权」一案，北京必不接受，一定会等到台北不在联合国内 : ，他们才进去，所以离开联合国是早晚的问题。然而钱复指出，各国对於 : 1971年投票时所持的态度正是寻求一种和解；若是当年中华民国保有「普 : 通会员国」的资格，日後在台湾的中华民国政府也毋庸寻求重返或加入联 : 合国；争议即可告一段落。 : ---------------------------------------------------------------- : 我国的国际地位沦落至此, : 除了PRC之外,老蒋的错误决策也是原因. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.224.142 ※ 编辑: JI1 来自: 140.109.224.142 (03/22 16:46)