※ 引述《puec2 (^^y)》之銘言： : 中華民國怎麼就是迴避統一了？實際上堅持中華人民共和國才是迴避統一。 : 毛澤東都投降認錯了，你還嘴硬什麼？千錯萬錯就是改國號。鄧小平也說過 : 國旗國歌國號都可以談。經濟制度上繞了30年的彎路好不容易板回來，政治上 : 的彎路折騰了60年了，也該停了。 我個人是除了認為中華民國的歷史是中國歷史的一部分以外, 我個人是對"中華民國"沒什麼感情啦. 我家以前就是內地普通農民,跟KMT,解放前的有錢人,或者沿海地區沒有任何歷史關聯. 我只能說我能盡量理解和尊重某些台灣人的這種感情. : 政治上對國民黨不滿意可以靠選舉，國大也讓中共選了，親中共的勢力甚至 : 過半，結果還是要搞武裝割據。武裝割據不夠，還要獨立，還要改國號。這 : 是錯上加錯。 你這個武裝割據，不知道說的是哪年哪月，是抗戰之前、抗戰之中還是抗戰之後. 但無論如何，都不是“獨不獨立”的問題，而是“革命推翻舊政權”的問題. 我前面寫的新中國、舊中國、中共史觀就是表達這個意思， 你還是堅持中共"武裝割據"是"要獨立"，顯然是你並沒有客觀地理解我說的話. 當然我可以理解各自的認知和立場會有差距， 我只能告訴你中共這一方從來沒認為自己是要從"中華民國"裡"獨立"。 也許PRC建國之初是在國號上面有過爭論， 據說《共同綱領》草案裡定國號是有“中華人民共和國（簡稱中華民國）”一事。 http://culture.people.com.cn/GB/40479/40481/4609871.html 以上鏈接應是中共官方的認知與記錄。 《共同綱領》並不是PRC憲法，PRC第一部憲法是1954年才制定的， 但在中共歷史上的講述是“《共同綱領》具有臨時憲法性質”。 : 要改國旗國號也不是不可以，要就等兩岸的政治經濟差不多以後再透過全民投票 : 決定新的國旗國號。但是現在想要搞一國兩制，想要用五星旗換下青天白日滿地紅? : 門都沒有! 台灣要保有現在的生活方式，只有在自由的前提下才有可能達成，否 : 則一切都是空談，沒有一國兩制這回事！ : 開支票的時候很容易，支票兌現的時候比較困難。你既然也懂得台灣人拒絕一國兩制 : 的原因，那就不需要多說了，絕不是"務虛名"。更何況若真如鄧小平所保證大陸完全 : 介入台灣，統一有何用？以一國兩制拒絕"民主，自由，均富"的一個中國，難到不正 : 是"務虛名"的具體表現？ 鄧小平那個時候保証大陸完全不介入台灣， 是因為兩岸都是中國人，當時“台獨”問題並沒有浮出水面。 為什麼要統一？這個我也在版上寫過鄧小平是怎麼說的，大概你又無視了吧。 鄧小平文選第三卷p170，《答美國記者邁克﹒華萊士問》（1986年9月2日）中的一段話。 現在強調“一國”，主要是反台獨反分裂（當然“三民主義統一中國”這個大陸也不會 接受），主張“兩制”，是尊重台灣現行的制度和生活方式。 大陸自己的改革都還在進行之中，把台灣現有的制度推掉、 中共在台灣既沒有組織基礎、這麼做也未見得對台灣有利。 是不是“開支票”，我可以理解這種擔心。 我現在能做的也只能是多講講以前的人是怎麼談這個問題的。 也許30年40年之後，我還會講同樣的話。 那個時候的形勢當然與現在會有不同， 大陸還會不會保留最大讓步以爭取和平統一，我也不好說。 但是人有時是容易健忘的，我是希望大家別忘記了30年前的“支票”。 我現在講的東西，也都是30年前的“支票”，表示這“支票”到目前仍然是有效的。 : : "巧言令色，鮮矣仁" : : 如果台灣政治人物以為處理兩岸關系是玩弄文字遊戲， : : 以為大陸人"好騙"，終有一天他們會自食其果. : 你不覺得鄧小平的保證才是"巧言令色"嗎？台灣要求的統一設下的是中共難以企及的 : 高牆，但是對中國人民最好。請問一國兩制(若確實執行)除了讓中共長臉，對中國有 : 何益處？以為台灣人"好騙"的下場，就是把台灣民心越推越遠，這個不用終有一天， : 今天兩岸難解的情形就是結果。 鄧小平是政治家，而台灣多政客。 什麼叫“玩弄文字遊戲”，我覺得范麗青用的一個詞──“選舉語言”，意思比較接近。 : 錯，中華民國就是1911年的中華民國。我們慶祝的是建國百年。 : 順便告訴你，中共慶祝辛亥革命百年就是自詡為中華民國執政黨，中共這麼在意 : 抗日也是要鞏固自己是中華民國執政黨的正當性，不然你看過宋朝慶祝玄武門之變？ : 國民黨慶祝清兵入關？還是國民黨慶祝乾隆打下台灣？一切的一切都是1911年的中華 : 民國法統在運作著，不一樣的就是有人多事把國號改了造成兩岸今天這種局面！ 中共慶祝辛亥革命跟“自詡為中華民國執政黨”毫無關系。 中共從來沒有“自詡為中華民國執政黨”…… 中共是PRC的執政黨，而PRC的性質是"工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專 政，實質上即無產階級專政"的社會主義國家，這些東西是中共自詡的。 中共慶祝辛亥革命是紀念它推翻帝制、實行共和。 現行憲法的序言裡是這麼寫辛亥革命的： "一九一一年孫中山先生領導的辛亥革命，廢除了封建帝制，創立了中華民國。但是， 中國人民反對帝國主義和封建主義的歷史任務還沒有完成。" 與其說中共是“慶祝”辛亥革命，不如說是“紀念”辛亥革命。 而一般還會講“革命尚未成功，同志仍需努力”。 如果有人說“中華民國”最終實現了民主選舉等等、實現了三民主義、 完成了1911年的目標，我個人是認為只要台灣人民認可，保留台灣的現行制度並無不妥。 大陸早就已經不是“中華民國”的法統，或者說大陸的法統是從中華民國時期蘇區 （國民黨稱為匪區或者淪陷區）的法統發展起來的，農村本來就是當時國民黨政權統治 薄弱的環節，大陸的很多制度安排實際上都與革命時期的實踐有關聯，比如政治協商。 目前大陸是處在“同志仍需努力”的階段，但不會從當前這個軌道跳到另一個軌道上去。 : : ======= : 台灣在政治上與中共爭正統沒有無不無聊的問題，中華民國是中國正統天經地義。 : 今天唯一的問題就是力量強弱的問題，但是投降永遠不會是選項之一。 : 更何況今天的台灣也早已不再強調正統性，日子也沒有比較好過！ 今天的台灣是不再強調正統性，但卻是變成搞獨立搞分裂了，這性質不太一樣。 對于我個人來說，“中華民國”是個歷史名詞， 不管台灣最終結果如何，大陸在書寫中國史的時候“中華民國”繞不過去。 中國歷史上就是“漢賊不兩立”，這也是PRC建國後國共兩黨內戰對立的基本心理。 後來國共兩黨談統一問題，中共這邊的態度也一直是，盡管國共兩黨過去和現在有很多 爭執，但完成祖國統一是全民族的共同心願，當時領導人也說過，如果蔣介石父子能促 成國家統一，歷史也會把他們寫得好一點。這事情由于種種原因，一直備受挫折。 那麼，我現在考慮的問題也就是怎麼讓“中華民國”的歷史收場收得好一點。 我個人是認為“一國兩制”是一種可以為各方接受的合理方案。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66