※ 引述《puec2 (^^y)》之铭言： : 中华民国怎麽就是回避统一了？实际上坚持中华人民共和国才是回避统一。 : 毛泽东都投降认错了，你还嘴硬什麽？千错万错就是改国号。邓小平也说过 : 国旗国歌国号都可以谈。经济制度上绕了30年的弯路好不容易板回来，政治上 : 的弯路折腾了60年了，也该停了。 我个人是除了认为中华民国的历史是中国历史的一部分以外, 我个人是对"中华民国"没什麽感情啦. 我家以前就是内地普通农民,跟KMT,解放前的有钱人,或者沿海地区没有任何历史关联. 我只能说我能尽量理解和尊重某些台湾人的这种感情. : 政治上对国民党不满意可以靠选举，国大也让中共选了，亲中共的势力甚至 : 过半，结果还是要搞武装割据。武装割据不够，还要独立，还要改国号。这 : 是错上加错。 你这个武装割据，不知道说的是哪年哪月，是抗战之前、抗战之中还是抗战之後. 但无论如何，都不是“独不独立”的问题，而是“革命推翻旧政权”的问题. 我前面写的新中国、旧中国、中共史观就是表达这个意思， 你还是坚持中共"武装割据"是"要独立"，显然是你并没有客观地理解我说的话. 当然我可以理解各自的认知和立场会有差距， 我只能告诉你中共这一方从来没认为自己是要从"中华民国"里"独立"。 也许PRC建国之初是在国号上面有过争论， 据说《共同纲领》草案里定国号是有“中华人民共和国（简称中华民国）”一事。 http://culture.people.com.cn/GB/40479/40481/4609871.html 以上链接应是中共官方的认知与记录。 《共同纲领》并不是PRC宪法，PRC第一部宪法是1954年才制定的， 但在中共历史上的讲述是“《共同纲领》具有临时宪法性质”。 : 要改国旗国号也不是不可以，要就等两岸的政治经济差不多以後再透过全民投票 : 决定新的国旗国号。但是现在想要搞一国两制，想要用五星旗换下青天白日满地红? : 门都没有! 台湾要保有现在的生活方式，只有在自由的前提下才有可能达成，否 : 则一切都是空谈，没有一国两制这回事！ : 开支票的时候很容易，支票兑现的时候比较困难。你既然也懂得台湾人拒绝一国两制 : 的原因，那就不需要多说了，绝不是"务虚名"。更何况若真如邓小平所保证大陆完全 : 介入台湾，统一有何用？以一国两制拒绝"民主，自由，均富"的一个中国，难到不正 : 是"务虚名"的具体表现？ 邓小平那个时候保证大陆完全不介入台湾， 是因为两岸都是中国人，当时“台独”问题并没有浮出水面。 为什麽要统一？这个我也在版上写过邓小平是怎麽说的，大概你又无视了吧。 邓小平文选第三卷p170，《答美国记者迈克﹒华莱士问》（1986年9月2日）中的一段话。 现在强调“一国”，主要是反台独反分裂（当然“三民主义统一中国”这个大陆也不会 接受），主张“两制”，是尊重台湾现行的制度和生活方式。 大陆自己的改革都还在进行之中，把台湾现有的制度推掉、 中共在台湾既没有组织基础、这麽做也未见得对台湾有利。 是不是“开支票”，我可以理解这种担心。 我现在能做的也只能是多讲讲以前的人是怎麽谈这个问题的。 也许30年40年之後，我还会讲同样的话。 那个时候的形势当然与现在会有不同， 大陆还会不会保留最大让步以争取和平统一，我也不好说。 但是人有时是容易健忘的，我是希望大家别忘记了30年前的“支票”。 我现在讲的东西，也都是30年前的“支票”，表示这“支票”到目前仍然是有效的。 : : "巧言令色，鲜矣仁" : : 如果台湾政治人物以为处理两岸关系是玩弄文字游戏， : : 以为大陆人"好骗"，终有一天他们会自食其果. : 你不觉得邓小平的保证才是"巧言令色"吗？台湾要求的统一设下的是中共难以企及的 : 高墙，但是对中国人民最好。请问一国两制(若确实执行)除了让中共长脸，对中国有 : 何益处？以为台湾人"好骗"的下场，就是把台湾民心越推越远，这个不用终有一天， : 今天两岸难解的情形就是结果。 邓小平是政治家，而台湾多政客。 什麽叫“玩弄文字游戏”，我觉得范丽青用的一个词──“选举语言”，意思比较接近。 : 错，中华民国就是1911年的中华民国。我们庆祝的是建国百年。 : 顺便告诉你，中共庆祝辛亥革命百年就是自诩为中华民国执政党，中共这麽在意 : 抗日也是要巩固自己是中华民国执政党的正当性，不然你看过宋朝庆祝玄武门之变？ : 国民党庆祝清兵入关？还是国民党庆祝乾隆打下台湾？一切的一切都是1911年的中华 : 民国法统在运作着，不一样的就是有人多事把国号改了造成两岸今天这种局面！ 中共庆祝辛亥革命跟“自诩为中华民国执政党”毫无关系。 中共从来没有“自诩为中华民国执政党”…… 中共是PRC的执政党，而PRC的性质是"工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专 政，实质上即无产阶级专政"的社会主义国家，这些东西是中共自诩的。 中共庆祝辛亥革命是纪念它推翻帝制、实行共和。 现行宪法的序言里是这麽写辛亥革命的： "一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但是， 中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。" 与其说中共是“庆祝”辛亥革命，不如说是“纪念”辛亥革命。 而一般还会讲“革命尚未成功，同志仍需努力”。 如果有人说“中华民国”最终实现了民主选举等等、实现了三民主义、 完成了1911年的目标，我个人是认为只要台湾人民认可，保留台湾的现行制度并无不妥。 大陆早就已经不是“中华民国”的法统，或者说大陆的法统是从中华民国时期苏区 （国民党称为匪区或者沦陷区）的法统发展起来的，农村本来就是当时国民党政权统治 薄弱的环节，大陆的很多制度安排实际上都与革命时期的实践有关联，比如政治协商。 目前大陆是处在“同志仍需努力”的阶段，但不会从当前这个轨道跳到另一个轨道上去。 : : ======= : 台湾在政治上与中共争正统没有无不无聊的问题，中华民国是中国正统天经地义。 : 今天唯一的问题就是力量强弱的问题，但是投降永远不会是选项之一。 : 更何况今天的台湾也早已不再强调正统性，日子也没有比较好过！ 今天的台湾是不再强调正统性，但却是变成搞独立搞分裂了，这性质不太一样。 对于我个人来说，“中华民国”是个历史名词， 不管台湾最终结果如何，大陆在书写中国史的时候“中华民国”绕不过去。 中国历史上就是“汉贼不两立”，这也是PRC建国後国共两党内战对立的基本心理。 後来国共两党谈统一问题，中共这边的态度也一直是，尽管国共两党过去和现在有很多 争执，但完成祖国统一是全民族的共同心愿，当时领导人也说过，如果蒋介石父子能促 成国家统一，历史也会把他们写得好一点。这事情由于种种原因，一直备受挫折。 那麽，我现在考虑的问题也就是怎麽让“中华民国”的历史收场收得好一点。 我个人是认为“一国两制”是一种可以为各方接受的合理方案。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66