※ 引述《chunhua (藍色之夢)》之銘言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : : RMB快速大幅升值有沒有風險？有！ : : 最大的風險是經濟陷入衰退，失業率大增，中國政局陷入混亂 : : ，最後甚至中國共產黨下台（所以，中南海的大哥大姐，如果 : : 真的大幅升值了導致您們要再就業，請不要來追殺我。我都警 : : 告了orz） : : 但基本上這種情況發生的可能性不大。比較可能發生的情況是 : : ：中國經濟高速增長的日子一去不復返（五至七％吧，我想） : : ；通膨仍然很高，但相對於現在的水準較可控制（大約就三至 : : 四%左右）；外銷產業加速向內陸移動；中國的貿易競爭對手為 : : 了解決自身通膨的問題，跟進升值；失業率一開始大幅增加， : : 但之後因內需而下降，最後大約保持現在的水準，但摩擦性的 : : 失業較低；最重要的，泡沫爆破的風險大幅下降。 : : 至於貨幣戰爭那本書，我不知道這裡所提的是不是宋鴻兵寫的 : : 那一本。那本書的立論和邏輯基本上都是另外一個星球的。所 : : 以，我無法評論。 : 補充一下 我在中國看到的通膨現象 : 中國的物價 的確是在這三到五年之內快速成長 : 尤其是都市地區 如果考量房價的話 : 那維持生活必須花費的漲幅更是驚人 : 但是 我發現另一個值得觀察的地方 : 或許通膨對於中國最底層的衝擊沒有想像中大 : 原因是在各個都會區 有大量的"農民工" : 這些人的吃住都是由公司提供 : 平常就是存錢寄回家 : 如果吃住都被公司包的話 : 一般日常的花費受到物價上漲的壓力也就比較小 : 另一方面 農產品的漲價 反而帶動資本流入農村 : 所以 我覺得 中國的通膨雖然嚴重 : 但是對於底層家戶的影響 : 可能沒有想像中大 其實略高的通膨不是沒有好處。它的好處有以下兩個： 一，促進就業。至少短期內，略高的通膨有刺激企業雇用意願 （這句話其實不完全正確。嚴格的來說是略高的貨幣供給有助 刺激企業雇用意願） 二，削減負債。負債大多都有一定的金額和利率。當名目的收 入隨著通膨增加時，負債就相對萎縮了。 但是，通膨卻也有兩大壞處： 一，通膨預期會助長泡沫：當通膨出現時，人們消極的會增加 對資產的投資來避免通膨造成的財產縮小，積極的會利用資產 投資增加自己的財富。 二，通膨會擴大貧富差距：高至一定程度以上的通膨會侵蝕薪 水階級的實質收入，因為他們的收入是根據合約綁定的，沒有 辦法快速調整。調高最低工資可能可以緩和這個現象，但是它 本身就有可能助長通膨。 所以，回到民工的話題上。從大約五六年前開始中國沿海就有 缺工的情況，而大約也是那時人民幣開始匯改。這些很可能都 是通貨膨脹造成的（許多對民工的訪問都有民工抱怨沿海生活 費用太高，不如回去）。通貨膨脹或許讓民工找工作容易，名 目收入或許增加，但實質好處可能很有限。最重要的，這樣子 的情況不可能一直存在，而等到經濟回檔時，民工很可能是受 害最大的一群人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.111.48.3