※ 引述《Enrik (Nothing left to do)》之銘言： : 　　再來，這年頭網路這麼發達，認真花個十五分鐘，要找到「是誰」，跟 : 「提了什麼要求」的詳細內容很難嗎？我想對能在板上發文討論的人來說， : 應該都很簡單吧？我連視頻都找到了。 我是沒有去找視頻啦， 這個事在國內的報道還不如去年的菲律賓劫匪事件， 這個事也比菲律賓劫匪事件簡單得多。 你在網上是可以找到視頻，但有很多東西你是在網上找不到的。 : 　　根據鳳凰衛視的視頻，大使徐建國對紐西蘭官方（災害中心負責人）提 : 的三點要求如下： : （報導時是稱大使是「轉達」中方家屬的要求，問題是，這官方的「轉達」 : 　，本身就已經有政治意味在了。） : 　　１。解釋大樓質量問題，為何在知道大樓是危樓的情況下還繼續使用？ : 　　２。加快對中國學生屍體的辨識進度。 : 　　３。在保險賠償的數字上，多聽取中方家屬的意見。 在你確定你的結論之前，應該知曉如下信息： 1.大陸的一胎化政策，是在80年代以後才開始嚴格執行的. 這些80後上中學的時候已經是95年以後。 2.大陸在90年代以前主要是公派留學,90年代自費留學才慢慢開放和流行. 3.當時（我的樣本：90年代末成都）去紐西蘭,新加坡這樣的地方留學， 很多項目是針對高中生，需要先上預科、過語言關，然後再考對方的學校。 這些都是自費，這對一個普通工薪家庭不是一個小數目。 可以說全家的希望就放在這個娃身上。要是這個娃無緣無故就這麼沒了。。。 4.咱不說這些出去的學生娃娃對外國的法律有多了解，至少家長的了解是很有限的。 一方面讓家長走法律途徑的話，家長本來就處于信息不對稱的地位，處于劣勢， 難以有效維護自己的合法權益，另一方面，運氣不好的話，人家官司給你使絆， 耗時間讓你心力交瘁，我覺得沒幾家人耗得起。 對家屬來說，尋求中國政府和使館的幫助是十分自然、也是比較好的途徑。 其它國家遇到類似情況，相信也會如此處理。 5.中國提出這些要求請紐西蘭政府考慮，根本沒什麼錯。 這當然不是強求，但提出這要求是完全合情合理的。 當年這些留學項目為了吸引人，也是有種種許諾和條件、義務的，對雙方都有。 這個涉及到具體的東西，這個咱版上的人恐怕都不了解，無法空對空討論。 但留學生在哪裡出了事，母國的政府當然要給予關心。 : 　　接著是大使館參贊程雷（Cheng Lei）在本週一也對紐西蘭廣播電臺表示 : （當然這不是對官方，但也是以官方身份公開發言）：「你可以想見他們有 : 多麼寂寞、多麼絕望，不僅僅是因為他們失去了親人，而且也失去了未來他 : 們退休之後主要的經濟來源。」而要求紐西蘭政府考慮額外補償。 : 　　其他諸如自由電子報稱「多位」中國使館官員，都曾以中國實施一胎化 : 政策為由，向紐國政府提出額外賠償要求。或是一些比較不嚴肅的外文新聞 : 與評論（例如說『未來的經濟來源？難道中國政府有時光機？』）等等，因 : 為我沒有再進一步去找更詳細的資料，所以就跳過不論了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66