作者flamesky (豬也會跑哦)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 抽簽比金錢選主制度更民主(一）
時間Tue Mar 15 12:33:28 2011
1F：推 flamesky:我覺得如果抽簽大家都認可這機制，倒也無 125.119.255.35 03/14 18:56
2F：→ flamesky:妨，本來這是討論機制，而非討論如何防 125.119.255.35 03/14 18:57
3F：→ flamesky:止低效和腐敗 125.119.255.35 03/14 18:57
4F：→ mstory:請回答，抽簽要如何民主? 122.116.203.96 03/14 22:26
5F：→ mstory:民主是用機率來決定的嗎? 122.116.203.96 03/14 22:26
6F：→ mstory:你抽到簽，所以你當政?你沒抽到簽，你不能 122.116.203.96 03/14 22:28
7F：→ mstory:當政，這就叫民主嗎? 122.116.203.96 03/14 22:28
沒說這是民主
按我的理解，從制度設計來說，
抽簽決定制度 vs 投票決定制度
這兩者都有其優缺點
前者選出的人不確定性太多，
而後者的問題，很多地方都討論了
抽簽決定制度，如果配合以其他的制度支持，不見得就不好
譬如
1.完善的法律體系及執行。限定選中者的不確定性（做什麼事什麼義務法律都規定好了）
2.對抽簽人一些基本素質的限定（至少要識文斷字，受過教育這些吧）
3.換屆機制，是否是任期制，或者罷免的方式
我覺得這個是一個典型的小政府體制，需要政府的裁定權比較小的時候，
抽簽不失為一個成本低的方案
譬如選村長，若本來村長的工作就繁冗累人，而且無利可圖（法律保障）
那麼抽簽選一個大家都沒太多意見
一般說來，沒有太多利益可圖的職位，若票決可能沒太多人跳出來爭這個位置，
反而抽簽比較能讓大家沒有異議的達成共識，而且成本低廉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.119.254.63
8F：→ puec2:(模擬對話)w:為什麼不識字就要排除在外阿？ 211.76.175.170 03/15 12:51
9F：→ puec2:(模擬對話)w:這樣不公平阿～ 211.76.175.170 03/15 12:52