作者flamesky (猪也会跑哦)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 抽签比金钱选主制度更民主(一）
时间Tue Mar 15 12:33:28 2011
1F：推 flamesky:我觉得如果抽签大家都认可这机制，倒也无 125.119.255.35 03/14 18:56
2F：→ flamesky:妨，本来这是讨论机制，而非讨论如何防 125.119.255.35 03/14 18:57
3F：→ flamesky:止低效和腐败 125.119.255.35 03/14 18:57
4F：→ mstory:请回答，抽签要如何民主? 122.116.203.96 03/14 22:26
5F：→ mstory:民主是用机率来决定的吗? 122.116.203.96 03/14 22:26
6F：→ mstory:你抽到签，所以你当政?你没抽到签，你不能 122.116.203.96 03/14 22:28
7F：→ mstory:当政，这就叫民主吗? 122.116.203.96 03/14 22:28
没说这是民主
按我的理解，从制度设计来说，
抽签决定制度 vs 投票决定制度
这两者都有其优缺点
前者选出的人不确定性太多，
而後者的问题，很多地方都讨论了
抽签决定制度，如果配合以其他的制度支持，不见得就不好
譬如
1.完善的法律体系及执行。限定选中者的不确定性（做什麽事什麽义务法律都规定好了）
2.对抽签人一些基本素质的限定（至少要识文断字，受过教育这些吧）
3.换届机制，是否是任期制，或者罢免的方式
我觉得这个是一个典型的小政府体制，需要政府的裁定权比较小的时候，
抽签不失为一个成本低的方案
譬如选村长，若本来村长的工作就繁冗累人，而且无利可图（法律保障）
那麽抽签选一个大家都没太多意见
一般说来，没有太多利益可图的职位，若票决可能没太多人跳出来争这个位置，
反而抽签比较能让大家没有异议的达成共识，而且成本低廉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.119.254.63
8F：→ puec2:(模拟对话)w:为什麽不识字就要排除在外阿？ 211.76.175.170 03/15 12:51
9F：→ puec2:(模拟对话)w:这样不公平阿～ 211.76.175.170 03/15 12:52