作者ryannieh (new)
看板CrossStrait
標題Re: 我放棄跟那傢伙辯論了,請中國先把品質弄好再升 …
時間Tue Mar 15 01:21:19 2011
我一直都很弄不懂的一件事是：為什麼老有人說中國出現危機
就會崩潰然後就會四分五裂？這中間有存在什麼必然性嗎？
以今天中國民族主義泛濫的程度，這似乎很困難。
另外，以中國產品品質不佳作為不能升值的理由，這也是很奇
怪的一件事。今天中國產品大部分都是以代工的型式出口，品
質真要不夠好，進口商根本就不會收貨；就算收了，賣到市場
上也會有問題，因為商品要出了問題，是要負各種民刑事責任
的。所以，如果因為升值了讓一些中國廠商無法競爭，我同意
有這個可能，但要說品質會是決定商品銷售關鍵，那就是錯的
。中國產品大都是完全競爭市場的商品，品質到了一定程度後
根本沒人在乎，比的只會是價格而已。
至於幫誰說話的問題，帽子一頂收到。感謝。我前面說過了，
老美現在根本不在乎rmb升多少，因為中國的工資一直漲，結
果和升值是一樣的。這可以看美國財長蓋斯納的談話：
http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20110218/00202_006.html
話說回來，今天溫家寶說了，排除rmb快速升值的可能。所以
，我們就等著五六年後看好戲吧！
http://news.chinatimes.com/mainland/50506526/132011031400864.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.111.48.3
1F：→ chenglap:經濟是會不斷轉流的東西, 就像海水一般. 222.167.25.80 03/15 06:55
2F：→ jonahchang:如果原po是希望評價政策的話,可以把這 166.111.64.66 03/15 12:30
3F：→ jonahchang:個話題放到專業圈或者學術圈裡去討論. 166.111.64.66 03/15 12:31
4F：→ puec2:我覺得可以在這邊看到這種文章很好。 211.76.175.170 03/15 13:25
5F：→ puec2:如果被封閉在學術圈圈裡面就太可惜了。 211.76.175.170 03/15 13:25
6F：→ puec2:教育一般民眾也是知識分子的責任。 211.76.175.170 03/15 13:25
7F：→ jonahchang:在大陸也有這樣的文章. 166.111.64.66 03/15 13:25
8F：→ jonahchang:大陸政府的決定肯定是考慮了這些觀點以 166.111.64.66 03/15 13:26
9F：→ jonahchang:後的決定.至于效果會如何,那見仁見智吧 166.111.64.66 03/15 13:27