作者ryannieh (new)
看板CrossStrait
标题Re: 我放弃跟那家伙辩论了,请中国先把品质弄好再升 …
时间Tue Mar 15 01:21:19 2011
我一直都很弄不懂的一件事是：为什麽老有人说中国出现危机
就会崩溃然後就会四分五裂？这中间有存在什麽必然性吗？
以今天中国民族主义泛滥的程度，这似乎很困难。
另外，以中国产品品质不佳作为不能升值的理由，这也是很奇
怪的一件事。今天中国产品大部分都是以代工的型式出口，品
质真要不够好，进口商根本就不会收货；就算收了，卖到市场
上也会有问题，因为商品要出了问题，是要负各种民刑事责任
的。所以，如果因为升值了让一些中国厂商无法竞争，我同意
有这个可能，但要说品质会是决定商品销售关键，那就是错的
。中国产品大都是完全竞争市场的商品，品质到了一定程度後
根本没人在乎，比的只会是价格而已。
至於帮谁说话的问题，帽子一顶收到。感谢。我前面说过了，
老美现在根本不在乎rmb升多少，因为中国的工资一直涨，结
果和升值是一样的。这可以看美国财长盖斯纳的谈话：
http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20110218/00202_006.html
话说回来，今天温家宝说了，排除rmb快速升值的可能。所以
，我们就等着五六年後看好戏吧！
http://news.chinatimes.com/mainland/50506526/132011031400864.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 74.111.48.3
1F：→ chenglap:经济是会不断转流的东西, 就像海水一般. 222.167.25.80 03/15 06:55
2F：→ jonahchang:如果原po是希望评价政策的话,可以把这 166.111.64.66 03/15 12:30
3F：→ jonahchang:个话题放到专业圈或者学术圈里去讨论. 166.111.64.66 03/15 12:31
4F：→ puec2:我觉得可以在这边看到这种文章很好。 211.76.175.170 03/15 13:25
5F：→ puec2:如果被封闭在学术圈圈里面就太可惜了。 211.76.175.170 03/15 13:25
6F：→ puec2:教育一般民众也是知识分子的责任。 211.76.175.170 03/15 13:25
7F：→ jonahchang:在大陆也有这样的文章. 166.111.64.66 03/15 13:25
8F：→ jonahchang:大陆政府的决定肯定是考虑了这些观点以 166.111.64.66 03/15 13:26
9F：→ jonahchang:後的决定.至于效果会如何,那见仁见智吧 166.111.64.66 03/15 13:27