※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言： : 從來沒有人把中世紀以來的天主教主教團選教皇，神圣羅馬帝國選皇帝，看成是民主制 : 度的實施。把金錢選主制度披上民主的外衣，時間要推遲到18世紀的法國大革命時期。 : 人數并不占優的資本家不得不聯合廣大普通民眾，來推翻封建貴族的統治，標榜自由平 : 等博愛，但所謂的平等只是出生前的平等而已，金錢選主制度的本意就是為了抹殺讓普 : 通民眾掌權的可能。明的通過是否有不動產（吹噓有恒產者才有恒心），暗了是通過是 : 否識字，是否會背憲法條文etc，來限制普通民眾參與選舉。直到今天，世界最強的所謂 : 民主國家：美國，共和/民主兩黨還在通過政黨選舉人票（政黨大佬/公職人員一票等于 : 10萬普通老百姓）的方式，保證只有本黨精英才能去競選總統。 : 俺在本板問過幾次一個非常簡單問題，但好民主的臺灣網友們，卻總是不屑回答：臺灣 : 的立法院委員，一個月收入才20多萬新臺幣，一年300萬，4年也不過1200萬，這其中一 : 部分收入還得上繳給所在政黨，還得雇人當助理，實際到手的所剩無幾，更別說每次選 : 舉還得自己貼進幾千萬甚至上億臺幣作競選經費。他們圖啥？ : 在一個金錢至上唯利是圖的資本主義社會，一到選舉，就會涌現出成千上萬，視金錢為 : 糞土的活雷鋒，還真是一道亮麗的風景。 什麼抽簽比金錢選舉更民主 這種屁話就少講了 之前就有人講過 抽簽是用機率來決定誰能否執政 機率這種東西叫民主? 看了就好笑 機率的東西是民主在那裏啊? 人民要如何透過抽簽的方式去監督政府啊? 萬一一個大罪犯抽簽當了重要的官員 那也能叫民主嗎? 從頭到尾也只有看到你在批判金錢選舉的不公 確完全沒看到你那裏提到抽簽很民主了 怎麼樣來判斷抽簽就叫民主了啊? 我甚至懷疑 你根本只是來瞎扯蛋的 為了胡扯而胡扯 這就是你的水準嗎? 抽簽=民主? 這種笑話 你講給你自已聽就好了 鬼也不會相信你的 任何制度都有優缺點 沒有完美的制度 只要自已能接受就行了 要用什麼方式來執行民主 我們民主國家的人民自已決定就行了 這輪不到獨裁專制的國家人民來說嘴 獨裁專制國家的人民連自已的國家都管不好了 還想管到別人頭上 真是吃飽太閒了 等你們國家能用抽簽來決定官員 再來跟我們民主國家的人民講話 否則你們沒資格跟我們對話 一點資格也沒有 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.203.96