作者jonahchang (Jonah)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] [好文共賞]劉曉波成名大作：中國需被殖 …
時間Sun Feb 27 18:19:40 2011
※ 引述《yuanshen (左眼像阿信﹐右眼像怪獸)》之銘言：
: 誰應該好好學一學？從清末開始，到老毛掛掉，有過三度弘儒的起伏，當中一直是
: 各種華人門派的競爭，包括怎么引西、全盤西化、摒棄西學、西學為用、西學為體，
: 從里到外的交互碰撞，從來都沒有停止過。
: 我只是記性比較爛，總是記不住那些廢柴的名字。否則全部砸出來辯飛你 - -^
上海妹一開始把問題定位成"中西體用之爭"就錯了.
對中共來說這不是中西之爭,而是社資之爭.
當時改革開放怎麼搞還不明朗,黨內認識分歧比較大,
劉曉波提的那條道路是被認為是資產階級復辟.
那個情況下,"全盤西化"就是完全拋棄本國的社會主義,改走西方資本主義道路,
這跟清末民初的中西論辯不是一回事.
而當時政治上一方面講解放思想,改革開放,
另一方面就是堅持四項基本原則,反對資產階級自由化.
中共內部有人反思中國長期的封建思想和體制在黨內的殘余影響,
但即使是這些人,也不會讚同"殖民三百年"之類的說法.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 166.111.64.66
1F：推 assistking:關鍵字：對中共來說...... 61.231.141.110 02/27 18:20
2F：→ assistking:不過既然已經喊出"中國特色的社會主義" 61.231.141.110 02/27 18:21
3F：→ assistking:yuanshen提供的其實是更寬廣的俯視 61.231.141.110 02/27 18:22
4F：→ assistking:你則是使用中共一貫的官方思想 61.231.141.110 02/27 18:22
5F：→ assistking:在我看來 你們根本沒在辯論 61.231.141.110 02/27 18:23
6F：→ assistking:恕我直言 你們爭辯的點不是在這裡 61.231.141.110 02/27 18:24
7F：→ assistking:不過在於如何從劉曉波那篇文章 61.231.141.110 02/27 18:25
8F：→ assistking:去解讀劉的心態 61.231.141.110 02/27 18:25
9F：→ assistking:是在這一點 你跟她在辯論 61.231.141.110 02/27 18:26
10F：→ assistking:另外 我必須指出 61.231.141.110 02/27 18:26
11F：→ assistking:不贊同"殖民三百年"之類的說法 61.231.141.110 02/27 18:27
12F：→ assistking:這是一回事 61.231.141.110 02/27 18:27
13F：→ assistking:每個人都有權表達對這句話的不喜歡 61.231.141.110 02/27 18:27
14F：→ assistking:但聯想到劉不愛中國？ 嘿嘿 我不認為 61.231.141.110 02/27 18:28
15F：→ assistking:頂多只能說劉的嘴巴很刻薄 61.231.141.110 02/27 18:29
16F：→ jonahchang:我也沒說到"劉不愛中國"吧. 166.111.64.66 02/27 18:29
17F：→ jonahchang:以前大陸還有反革命罪呢. 166.111.64.66 02/27 18:30
18F：→ assistking:那就好 那這樣你跟yuanshen已達成共識 61.231.141.110 02/27 18:30
19F：→ assistking:反革命罪這種事情就不要提了 61.231.141.110 02/27 18:31
20F：→ jonahchang:劉的言論若是放到革命年代, 166.111.64.66 02/27 18:31
21F：→ jonahchang:大概會被定為反革命,顛覆社會主義制度. 166.111.64.66 02/27 18:32
22F：→ assistking:現在也差不多啦 "顛覆國家政權" 61.231.141.110 02/27 18:33
23F：→ jonahchang:上海妹提供的解讀,別跟劉扯上關系就行. 166.111.64.66 02/27 18:34
24F：→ assistking:希望中國民主化越來越進步 61.231.141.110 02/27 18:34
25F：→ assistking:那可不行 yuanshen有她解讀的自由 61.231.141.110 02/27 18:34
26F：→ assistking:行不行 要看打筆仗的結果 61.231.141.110 02/27 18:35
27F：→ assistking:yuanshen根據劉的文章 提供了跟劉 61.231.141.110 02/27 18:36
28F：→ assistking:有關的解讀 這非常順理成章 61.231.141.110 02/27 18:36
29F：→ assistking:就算你不喜歡她的解讀 那不喜歡就是了 61.231.141.110 02/27 18:36
30F：→ assistking:各自表述即可 61.231.141.110 02/27 18:37
31F：→ jonahchang:我並不是不喜歡上海妹的解讀. 166.111.64.66 02/27 18:40
32F：→ jonahchang:而是說,她說的只是她自己的意思. 166.111.64.66 02/27 18:41
33F：→ assistking:是嗎？ 今天yuanshen的解讀 61.231.141.110 02/27 18:42
34F：→ assistking:並非無的放矢 而且我還舉出李敖為例 61.231.141.110 02/27 18:42
35F：→ assistking:證明這一批五四思潮的人物 61.231.141.110 02/27 18:42
36F：→ assistking:慣用的語彙與論述模式 61.231.141.110 02/27 18:43
37F：→ assistking:而且yuanshen說得很清楚 61.231.141.110 02/27 18:43
38F：→ jonahchang:但不要說劉曉波說的是她說的這個意思. 166.111.64.66 02/27 18:43
39F：→ assistking:她提供了一個可能性 且是較大的可能性 61.231.141.110 02/27 18:44
40F：→ assistking:那你覺得劉曉波是什麼意思? 61.231.141.110 02/27 18:44
41F：→ assistking:願聞其詳啊 61.231.141.110 02/27 18:45
42F：推 Aaron7800:無謂對錯，惟格局耳 162.105.248.49 02/27 19:38
43F：→ Aaron7800:當然我覺得滬妹格局比較大比較對我口味 162.105.248.49 02/27 19:38
44F：推 yuanshen:群眾的眼睛是雪亮的﹐哼哼╭(╯^╰)╮ 59.78.59.57 02/27 20:34
45F：→ jonahchang:我要是認真起來,上海妹又要說煩了. 166.111.64.66 02/27 20:50
46F：→ jonahchang:不過我還是決定把上海妹從劉曉波的坑 166.111.64.66 02/27 20:54
47F：→ jonahchang:裡面拉出來. 166.111.64.66 02/27 20:54