: 我是想問大陸民眾，特別是中共支持者(比如weekstop、headmaster這類的)， : 如果有人提出廢除城管的訴求，你們要怎麼反對? : 如果有人提出裁撤截訪員的訴求，你們要怎麼反對? : 如果有人提出廢除勞動教養的訴求，你們要怎麼反對? : 如果有人提出裁撤國保的訴求，你們要怎麼反對? 既然被扣帽子兼點名，那俺就說兩句： 如果這些訴求，是通過現行體制內的合法途徑提出，比如通過人大代表提案， 通過報紙發表自己的建議，網絡深入討論達成共識，直接通過上訪渠道進行， 等等。公民意愿正常表達，我為什么要去反對？ 事實上，孫志剛事件發生后，暫住證強制遣返制度就是通過體制內的途徑， 報紙討論輿論宣傳，全民達成高度共識后，很快被取消掉的。 我并不反對這些訴求本身，而是反對有人用這些訴求來組織非法集會，上街 滋事，破壞社會秩序，對普通民眾的日常生活造成負面傷害。（看看埃及 民眾這次打砸博物館，輪奸女西方記者就知道了,軍隊沒有鎮壓，可是造成 數百平民死亡，成千人受傷） 最后多說兩句，有意識形態認知障礙的，不妨直接End。 中國過去近 30 年之所以能取得奇跡式的發展 , 從根本上來說是因為中國 政府在進行關鍵決策時能夠擺脫僵化意識形態的束縛、遏制既得利益集團 的干擾、不斷推進制度與政策創新，中國由此獲得了非同尋常的適應能力， 不斷內部調整，適應不斷變化的內外政治經濟形勢，為中國經濟的崛起創造 了制度條件。 如果說存在所謂“中國發展模式”的話 ,中國政治體制的適應能力肯定 是其中最關鍵的環節。在過去30年間，從工資改革、物價改革、國企改革、 金融體制改革、財政體制改革、軍隊與公檢法經商問題、三農問題及住房 體制改革、教育體制改革、醫療體制改革,etc.中國在轉型過程中，面臨 無數道曾被外人認為不可逾越的制度和政策障礙。每一項處理不當，都會 帶來全局性的災難。這些改革的結果并非盡善盡美，有些還在持續進行中， 但是在不斷的試錯中 , 通過比較不同的選擇 , 最終還是找到未必最佳、 但現實可行的解決方案，最關鍵的成功因素就是中國政治體制對中國社會 脈動的高度適應性和對民意的快速反應能力。 俺認同王紹光的看法，民主的代表性包括：責任（responsible）、 回應（responsive）和問責（accountable），對民主的實踐而言，前兩者 遠比事后把誰當替罪羊，更有意義。在這兩者上，被打上威權標簽的中國 現行政治體制，恰好做得比那些選戰喧囂實行金錢選主制度的所謂民主 國家，要好得多。 References [1] http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/1529 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 77.56.132.115 ※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (02/24 18:43) 已修改 ※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (02/25 01:25)