作者previa (.)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 中國不可能有茉莉花革命的真正原因
時間Wed Feb 23 21:44:45 2011
由西方的觀點來看中國人對國家的定義，再來論是否會有革命還比較有意義
馬丁‧賈克 (Martin Jacques)在TED的Talk：
了解中國的崛起 http://0rz.tw/d1X2I
內文提到的點，請深思過後再來想想是否會有革命的可能性吧。
就算是當初64天安門事件，學生的訴求也不是類似搞的全中國分崩離析的
那種革命。所以基本上寄望中國產生四分五裂的那種革命是不可能的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.89.116
1F：→ assistking:其實當時學生的訴求很溫和啊 61.231.137.166 02/23 21:51
2F：→ assistking:只是要改革 如果當時鄧小平出來講句話 61.231.137.166 02/23 21:51
3F：→ assistking:也許可以扭轉悲劇 61.231.137.166 02/23 21:52
4F：→ previa:其實所謂西方民主是對的價值觀，根本是錯的 140.96.89.116 02/23 21:53
5F：推 assistking:喔 樓上跟我立場相反 61.231.137.166 02/23 21:55
6F：→ hongyu705:革命的目的其實是為了更好的生存下去 182.201.1.87 02/23 22:05
7F：→ hongyu705:但是往往由于長期累計的不滿情緒而將 182.201.1.87 02/23 22:06
8F：→ hongyu705:自己的訴求極端化非理性化~~ 182.201.1.87 02/23 22:06
9F：→ hongyu705:然后把為了生存的斗爭變成了簡單粗暴的 182.201.1.87 02/23 22:10
10F：→ hongyu705:政治復仇 182.201.1.87 02/23 22:11
11F：推 assistking:說真的 他說大運河那一段說太簡單 61.231.137.166 02/23 22:30
12F：→ assistking:那不是一個連續的工程 61.231.137.166 02/23 22:31
13F：→ assistking:再來 他用柯保安的書 也太久了 61.231.137.166 02/23 22:33
14F：→ previa:可以請assistking說一下有比較新的資料嗎? 140.96.89.116 02/23 22:36
15F：→ puec2:這個人上網查一下全都是在捧中國的 219.80.238.185 02/23 22:36
16F：→ puec2:不過以前也一堆人在捧史達林 不奇怪 219.80.238.185 02/23 22:37
17F：推 assistking:柯保安在美國主打中國中心論 61.231.137.166 02/23 22:40
18F：→ assistking:我覺得這的確是一個很好的觀點 61.231.137.166 02/23 22:41
19F：→ assistking:可以幫助我們理解科學革命以前 61.231.137.166 02/23 22:41
20F：→ assistking:中國在這個世界中所扮演的角色 61.231.137.166 02/23 22:42
21F：→ assistking:但我個人對於任何中心論都滿感冒的 61.231.137.166 02/23 22:42
22F：→ assistking:要用世界的角度來看歷史 61.231.137.166 02/23 22:43
23F：→ assistking:我推薦大力作 61.231.137.166 02/23 22:44
24F：→ assistking:帖木兒之後：1405 ~ 2000年全球帝國史 61.231.137.166 02/23 22:44
25F：→ assistking:博客來就有賣 61.231.137.166 02/23 22:44
26F：→ assistking:忍不住多嘴 這一本太棒了 61.231.137.166 02/23 22:48
27F：→ previa:感謝，請問有其他推薦的書嗎? 140.96.89.116 02/23 22:49
28F：→ assistking:看這一本就好了啦 61.231.137.166 02/23 22:49
29F：→ assistking:其他在台灣不一定買得到 61.231.137.166 02/23 22:49
30F：→ assistking:白銀資本 大分流 都不錯 61.231.137.166 02/23 22:50
31F：→ previa:感謝!:) 140.96.89.116 02/23 22:52
32F：→ assistking:另外 既然提到柯保安 61.231.137.166 02/23 22:57
33F：→ assistking:那就推一下他那本 在中國發現歷史 61.231.137.166 02/23 22:57
34F：→ assistking:老歸老 可以看一下這些漢學家在想什麼 61.231.137.166 02/23 22:58
35F：→ assistking:賈克先生所說的東西 其實不是很新穎 61.231.137.166 02/23 22:59
36F：→ assistking:他對西方文化的那些批判 61.231.137.166 02/23 22:59
37F：→ assistking:在人文學界都有提過 不過他整理地很好 61.231.137.166 02/23 23:00
38F：→ previa:Thanks. 不過這本跟白銀柏克萊目前都沒貨 140.96.89.116 02/23 23:00
39F：→ assistking:但是他很多地方也實在有點過度推論就是 61.231.137.166 02/23 23:00
40F：→ assistking:買二手的吧 不然就去圖書館翻 61.231.137.166 02/23 23:01
41F：→ assistking:露天就有那本 在中國發現歷史 61.231.137.166 02/23 23:02
43F：→ puec2:我正在看帖木兒之後 219.80.238.185 02/23 23:06
44F：→ puec2:那個翻譯......不敢恭維 219.80.238.185 02/23 23:06
45F：推 assistking:樓上讀原文啊 厲害 61.231.137.166 02/23 23:07
46F：→ assistking:我讀中文版 61.231.137.166 02/23 23:07
47F：→ puec2:我也是讀中文版 219.80.238.185 02/23 23:15
48F：→ puec2:有買英文版的衝動 但是怕專有名詞看不懂>_< 219.80.238.185 02/23 23:15
49F：→ previa:我來買原文版好了XDD 111.70.108.72 02/24 02:01